Ухвала суду № 42568498, 04.02.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"04" лютого 2015 р. Справа № 911/2277/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до відповідачів Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія»,

Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сорпо Інвест», Відкрите акціонерне товариство «Есттерра»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп»

про визнання недійсними договорів

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» (далі - АТ «Родовід банк») звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» (далі - ВАТ Банк «БІГ Енергія») та до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - ДП «МА «Бориспіль») про визнання недійсними договорів:

- від 24.02.2010 про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, укладеним між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та АТ «Родовід банк» та зареєстрованим у реєстрі за № 604;

- від 24.02.2010 про передачу активів та зобов'язань ВАТ Банк «БІГ Енергія» та АТ «Родовід банк», укладеним між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та АТ «Родовід банк»;

- від 24.02.2010 №104.1/03-Д-10 строкового банківського вкладу у національній валюті юридичної особи - резидента, укладеним між АТ «Родовід банк» та ДП «МА «Бориспіль».

Рішенням господарського суду Київської області від 11.08.2014 у задоволенні позову відмовлено (т.3 а.с.191-198).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 рішення господарського суду Київської області від 03.11.2014 скасовано та прийняте нове рішення, яким позов ПАТ «Родовід Банк» задоволено повністю (т.4 а.с.168-182).

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2014 видано накази (т.4 а.с. 205-206).

Постановою Вищого господарського суду України від 30.12.2014 постанову Київського апеляційного суду Київської області від 03.11.2014 залишено без змін (т.5 а.с.106-115).

04.02.2015 до господарського суду Київської області надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 21.11.2014, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 у даній справі.

В силу ч.2 ст.1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень, неявка яких не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, відповідна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням вказаних осіб про час і місце засідання суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2014 на підставі наказу господарського суду Київської області від 21.11.2014.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на « 13» лютого 2015 року о 14:30 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну/С. Петлюри,16).

3. Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» - надати належним чином засвідчену копію відповіді від 29.01.2015.

4. Державній виконавчій службі України - надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №46012920 з виконання наказу господарського суду Київської області №911/2277/13 від 21.11.2014 (у т.ч. заяви про відкриття виконавчого провадження, постанови про відкриття, доказів направлення її сторонам, повідомлення про вручення постанови боржнику тощо, постави про стягнення виконавчого збору, доказів її направлення боржнику тощо); письмове пояснення по суті вимог скарги, копію якого направити сторонам у справі, про що надати докази суду.

5. Сторонам та органу ДВС - направити у судове засідання повноважних представників.

6. Дану ухвалу направити на адресу сторін, третіх осіб та Державній виконавчій службі України (вул. Артема, 73, м. Київ, 04053) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя А.Р. Ейвазова