Ухвала суду № 42568214, 30.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 425/1886/14-ц

Провадження № 22-ц-790/1758/15 Головуючий 1 інстанції: Коваленко Д.С.

Категорія: комунальні платежі Доповідач: Коростійова В.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12 серпня 2014 року, вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", в особі філії Рубіжанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у вигляді газопостачання, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 грудня 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", в особі філії Рубіжанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства задоволено.

На це рішення відповідач по справі ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.

Оскаржуване рішення є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку глави 8 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 не подавалась і не розглядалась судом, що його ухвалив, подача апеляційної скарги на це рішення є передчасною.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 228, ч. 4 ст. 231, ч. 5 ст. 297, ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 грудня 2014 року повернути їй, як подану передчасно.

Ухвала набирає законної сили негайно і підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Коростійова