Ухвала суду № 42568123, 02.02.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-сз/646/3/15

Справа № 646/8494/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,

за участю представника заявника: не зявився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за предявлення позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за предявлення позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 31.07.2014 року до суду звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за предявлення якого було сплачено судовий збір у розмірі 310,54 грн.

Ухвалою судді від 04.08.2014 року зазначена позовна заява залишена без руху, з тих підстав, що до позову не було додано оригінал довіреності представника на здійснення представництва інтересів позивача, а додано лише її копію без копії для відповідача.

Ухвалою судді від 22.08.2014 року вказану позовну заяву повернуто позивачу, у звязку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі судді від 04.08.2014 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу, суд вважає правильним задовольнити заяву та повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись: п. 2 ч. 1 ст. 7 З.У. 2Про судовий збір», ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за предявлення позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобовязати УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 сплачений ним судовий збір за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 в сумі 310,54 грн. відповідно платіжного доручення № BOK39B0954 від 09.07.2014 року, який було сплачено на р/р 31213206700011, МФО 851011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Чудовський