Ухвала суду № 42567469, 04.02.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/338/15-к

Провадження № 1-кп/628/122/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

04 лютого 2015 року Куп'янський міськрайоний суд Харківської області

у складі колегії суддів : головуючого судді - Гетьман Л.В.,

судді - Клімової С.В.,

судді - Шиховцової А.О.

при секретарі - Бабенко О.М.,

за участю прокурорів - Михаліка О.І., Мішеніна С.В.,

судового розпорядника - Ніколаєнко О.Л.,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали кримінального провадження № 12014220370002453 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Мішеніним С.В. заявлене клопотання про продовження терміну тримання обвинувачених під вартою до 60 днів, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінального провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінальної діяльності, зважаючи на те, що раніше обраний строк знаходження під вартою спливає 05 лютого 2015 року.

З'ясувавши думку інших учасників процесу, судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Купянського міськрайонного суду від 11.12.2014р. відносно обвинувачених обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 05.02.2015р., у обвинуваченого ОСОБА_10 - о 13г.35хв., у обвинуваченого ОСОБА_9 - 0 14г.15хв., ., у обвинуваченої ОСОБА_11 - о 15г.25хв., у обвинуваченого ОСОБА_8 - 16г.10хв.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Також виходячи з цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження кримінального провадження до суду, розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою у даному судовому засіданні.

Обвинувачені обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, міра покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, раніше були засудженні за злочини різних ступенів тяжкості, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, що свідчить про існування ризику повторного вчинення кримінального правопорушення. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених до шістдесяти днів -- підлягає задоволенню, а саме: ОСОБА_10 - до 13г.35хв. 05 квітня 2015 року, ОСОБА_9 - до 14г.15хв. 05 квітня 2015 року, ОСОБА_11 - до 15г.25хв. 05 квітня 2015 року, ОСОБА_8 - до 16г.10хв. 05 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 199, 205, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою:

Копію ухвали для виконання та до відома направити до СІЗО № 27 м.Харкова та до Куп»янського МВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: головуючий суддя Л.В. Гетьман

Члени колегії суддя С.В.Клімова

Суддя А.О.Шиховцова