Вирок № 42567468, 03.02.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/117/15-к

Провадження № 1-кп/626/41/2015

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

03 лютого 2015 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Тарасенко Л.І,

за участю прокурора: Бобрицького В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

при секретарі Краєвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Октябрьське, Красноградського району, Хмельницької області, мешкає по АДРЕСА_1, українця, громадянин України, освіта базова загальна середня, одруженого, працюючого охоронцем в Красноградському ДП « Південна залізниця відокремлений підрозділ», раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченому ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого мешкання за адресою:АДРЕСА_1 незаконно зберігав вибухову речовину - порох , починаючи з 2000 року по 2014 рік.

27 листопада 2014 року о 10 години , в ході обшуку за вище вказаним місцем проживання ОСОБА_1, а саме у господарчій будівлі, були виявлені та вилучені дві ємкості з вибуховими речовинами металевої дії, а саме димний порох масою 174 грама та суміш димного та двох видів бездимного пороху загальною вагою 9 грам, а всього загальною масою 183 грама, який ОСОБА_1 зберігав без належного дозволу.

Такі дії ОСОБА_1 досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

14.01. 2015 року між обвинуваченням та підозрюваним ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ч.1 ст.263 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 в у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням положень ст.75 КК України. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 від 14 січня 2015 року і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання стосовно речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Стягненню з засудженого підлягають судові витрати у справі на проведення комплексної вибуховотехнічної № 576 від 19.12.2014 року експертизи відповідно до рахунку на а.с.68.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 січня 2015 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: один полімерний пакет, в середині якого знаходяться паперова ємкість з порохом масою 174 грама та пластикова ємкість з порохом масою 9 грам (а.с.71-72) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на проведення комплексної вибуховотехнічної експертизи № 576 від 19.12.2014 року в сумі 2956,80 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код доходів 24060300 р/р 31419544700005, код банку 37999680 МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право також отримати в суді копію вироку.

Суддя