Ухвала суду № 42567329, 02.02.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/593/15-ц

н/п 2-н/640/22/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали справи за заявою представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Панєва Іовко Георгієва на користь КП Харківводоканал заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

Встановив:

19.01.2015 р. представник заявника звернувся з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Панєва Іовко Георгієва на користь КП Харківводоканал заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3630 грн.37 коп.

У даний час встановлено, що при ухваленні судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2015р., судом у судовому наказі було помилково вказано: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн 68936804), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн невідомий), Панєва Іовко Георгієва (ІНФОРМАЦІЯ_4 іпн невідомий) які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за надані послуги у розмірі 5201,38 грн. замість правильного: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн 68936804), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн невідомий), Панєва Іовко Георгієва (ІНФОРМАЦІЯ_4 іпн невідомий) які мешкають за адресою: м. Харків, вул. Красіна,3, кв. 2, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за надані послуги у розмірі 3630, 37 грн..

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає можливим виправити допущені описки у судовому наказі.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 року у справі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Панєва Іовко Георгієва на користь КП Харківводоканал заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Вказати правильно у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 року: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн 68936804), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн невідомий), Панєва Іовко Георгієва (ІНФОРМАЦІЯ_4 іпн невідомий) які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р НОМЕР_2 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за надані послуги у розмірі 3630, 37 грн. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -