Ухвала суду № 42566977, 19.09.2014, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/245/2012

У Х В А Л А

19.09.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г. І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Валківської районної державної адміністрації, Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, ПАТ Укргазвидобування в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Валківського районного управління юстиції Харківської області, Відділ Держземагенства у Валківському районі Харківської області про захист порушеного права на земельну частку (пай), скасування рішень Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, скасування розпорядження голови Валківської районної державної адміністрації Харківської області та скасування державного акта,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Валківської районної державної адміністрації, Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, ПАТ Укргазвидобування в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Валківського районного управління юстиції Харківської області, Відділ Держземагенства у Валківському районі Харківської області про захист порушеного права на земельну частку (пай), скасування рішень Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, скасування розпорядження голови Валківської районної державної адміністрації Харківської області та скасування державного акта.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати у Валківській районній раді Харківської області, Валківській районній державній адміністрації, Головного управління Держземагенства у Харківській області, Відділу Держземагенства у Валківському районі Харківської області, ДП «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» оригінал і засвідчену копію державного акта на право колективної власності на землю серії ХР-06-00-000661 від 20 березня 1996 року з додатками.

Суддя, розглянувши заяву про витребування доказів, встановив, що відомостей та підстав, потрібних для витребування доказів в заяві не має, тому в задоволенні заяви про витребування доказів необхідно відмовити.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні даної заяви про забезпечення доказів шляхом витребування документів слід відмовити з таких підстав.

Порядок витребування доказів регламентується ч.1 ст. 137 ЦПК України, де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак, представник позивача, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, не надав відомостей про неможливість ним особисто отримати докази по справі, що стало підставою для відмови у задоволенні його клопотання.

Керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Валківської районної державної адміністрації, Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, ПАТ Укргазвидобування в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування, треті особи: ОСОБА_3, Реєстраційна служба Валківського районного управління юстиції Харківської області, Відділ Держземагенства у Валківському районі Харківської області про захист порушеного права на земельну частку (пай), скасування рішень Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, скасування розпорядження голови Валківської районної державної адміністрації Харківської області та скасування державного акта,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4