Рішення № 42566728, 03.02.2015, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/3111/14-ц

Провадження № 2/396/69/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом кредитної спілки "Центр-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 6910 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитним договором № 21 від 18 лютого 2014 року, посилаючись на те, що позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит терміном на 12 місяців у розмірі 5500 гривень із сплатою 48% річних. 18 лютого 2014 року було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, який зобов'язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконує, станом на 18 листопада 2014 року має несплачену заборгованість у розмірі 6910,40 грн., де: 5500 грн. - основний борг; 1410,40 грн. - відсотки за користування кредитом, що стало підставою звернення до суду. Позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів борг на загальну суму 6910,40 грн. та судовий збір в розмірі 487,20 грн. - порівну.

Представник позивача в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з викладених в позові підстав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилсиь. Подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову.

За наведених підстав, суд вважає за можливе озглянути справу без участі сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

18 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 21, за яким позивач надав відповідачу кредит терміном на 12 місяців у розмірі 5500 гривень із сплатою 48% річних, що підтверджується договором, дослідженим в судовому засіданні (а.с.4-5).

Сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку розрахунків (а.с. 8).

18 лютого 2014 року було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, який зобов'язався нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконує, не дотримується графіку розрахунків, згідно довідки-розрахунку (а.с. 6) має несплачену заборгованість у розмірі 6910,40 грн., де: 5500 грн. - основний борг; 1410,40 - відсотки за користування кредитом.

Термін дії кредитного договору закінчується 18.02.2015 року. Однак, згідно п. 5.4.3. кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності затримання сплати позичальником частини кредиту або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Встановлені обставини не заперечувалися відповідачами, зокрема, доказів зворотному останні суду не надали.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем довідки-розрахунку (а.с.6) сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором станом на 18 листопада 2014 року становить 6910 грн. 40 коп.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов кредитного договору № 21 від 18 лютого 2014 року, а також вимог ст. 526 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про розірвання кредитного договору та солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованими і законними, в зв"язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 1) судових витрат понесених позивачем у сумі 487 грн. 20 коп. - порівну, по 243,60 - з кожного.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

позов кредитної спілки "Центр-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 21 від 18 лютого 2014 року, укладений між кредитною спілкою "Центр-Кредит" та ОСОБА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Забужжя Люболельського району Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Рахни Шаргородського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, - на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" (р/р 26502052900868 КБ Прватбанк в м.Ульяновка, МФО 323583, код ЄДРПОУ 26321380) - заборгованість за кредитним договором № 21 від 18 лютого 2014 року в розмірі 6910 (шести тисяч дев"ятиста десяти) гривень 40 коп.

Стягнутив рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Забужжя Люболельського району Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Рахни Шаргородського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, - судові витрати у розмірі 487 (чотирьохсот вісімдесяти семи) гривень 42 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська