Ухвала суду № 42566594, 15.12.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9060/13-к

Номер провадження 1-кп/404/465/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі колегії:

головуючого судді - Павелко І.Л

членів колегії - Куценко О.В., Романюка Є.В.

при секретарі - Зайко О.Є.

за участю прокурора - Назарук С.Л.

обвинуваченних -ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12013120050000207 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 20.08.2014 року надійшли матеріали кримінального провадження № 12013120050000207 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В провадження головуючого по справі судді Павелко І.Л. матеріали кримінального провадження передані 21.08.2014 року

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2014 року міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_12 ОСОБА_4, ОСОБА_13 тримання під вартою продовжена до 19.12.2014 року.

Прокурором заявлено усне клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених на два місяці з посиланням на те, що троє обвинувачених є мешканцями іншого міста, деякі з них раніше судимі, вказавши на ризики того, що обвинувачені при обранні більш м'яких запобіжних заходів матимуть можливість ухилятися від суду, не відпали.

Захисниками обвинувачених в задоволенні клопотання прокурора просили відмовити, змінивши запобіжні заходи на більш м'які.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом визначається наступне.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначений обов'язок суду розглянути питания доцільності продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого. За наслідками розгляду такого питания суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезнечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З'ясовано, що ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке є особливо тяжким.

На теперішній час судовий розгляд не завершений, а саме не допитані свідки сторони обвинувачення у кримінальному провадженні, не досліджені інші докази, тому питання продовження тримання під вартою обвинувачених є доцільним.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, крім того суду необхідний час для розгляду справи тому виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_12 ОСОБА_4, ОСОБА_13 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів - до 12.02.2015 року включно.

Керуючись ст.ст. 177,178,183 КПК України , колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 тримання під вартою продовжити до 12.02.2015 року 13 год. 00 хвл. включно,

ОСОБА_3 тримання під вартою продовжити до 12.02.2015 року 15 год. 20 хвл. включно,

ОСОБА_4 тримання під вартою продовжити до 12.02.2015 року 15 год. 25 хвл. включно,

ОСОБА_11 тримання під вартою продовжити до 12.02.2015 року 23 год. 00 хвл. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко