Рішення № 42566453, 21.01.2015, Яремчанський міський суд

Справа № 354/693/14-ц

Провадження по справі № 2/354/43/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

з участю :представника позивача Аннюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Яремчанського міського суду від 21.01.2015 року уточнено анкетні дані щодо прізвища і імені відповідача, оскільки згідно повідомлення Яремчанського МС УДМС в Івано-Франківській області від 14.10.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних адресно-довідкової картотеки 20.07.2010 року змінив прізвище "ОСОБА_2 на "ОСОБА_2" , а 31.08.2011 року змінив прізвище та ім"я "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" . Таким чином, на час розгляду справи прізвище, ім»я та по-батькові відповідача згідно уточнених даних є : ОСОБА_2.

Позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні, представник позивача обгрунтовує тим, що згідно кредитного договору № IFU0АЕ00000046, укладеного 04.08.2008 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 129 461, 16 грн. на термін до 02.08.2013 року, а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашения заборгованості за кредитом, яка складається iз заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору.

Згідно кредитного договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач зобов»язався сплачувати Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов»язання за даним кредитним договором виконав у повному обсязі , надавши відповідачу кредит у розмірі , передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач всупереч ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором у встановлений строк, не надавши своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , відсотками , комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у результаті чого станом на 05.09.2014 року року виникла заборгованість в розмірі 504445, 48 грн. , яка складається : з заборгованості за кредитом у розмірі - 113105, 08 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 49758, 74 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 10889, 39 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 306432, 96 грн., а також штрафу (фіксованої частини ) - 250, 00 грн. та штрафу (процентної складової ) - 24009, 31 грн.

На підставі викладеного та керуючись статями 526, 527, 530, 1054 Цивільного кодексу України представник позивача просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь Банку 504 445, 48 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання . Однак, оскільки відповідач відсутній за зареєстрованою адресою, судова повістка повернута суду з поштовою відміткою про її неможливість вручення адресату. За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому слід вважати, що судовий виклик вручено відповідачу належним чином і відповідно до положень ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній докази суд вважає достатніми для вирішення спору.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як вбачається із наданої копії кредитно-заставного договору № IFU0АЕ00000046, укладеного 04.08.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого внаслідок зміни назви юридичної особи на підставі рішення загальних зборів акціонерів банку від 30.04.2009 року згідно Змін до Статуту ( нової редакції ) є ПАТ КБ "ПриватБанк") та відповідачем ОСОБА_2 ( на даний час ОСОБА_2 ) укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в загальному розмірі 129 461,16 грн. на термін до 02.08.2013 року з метою придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,08 % річних ( п. 3.2. , 4.1., п. 6.2.2, 17.1. кредитно-заставного договору) .

Відповідно до умов договору відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит надано відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості , платності та цільового характеру використання ( п.2.1. кредитно-заставного договору).

Порядок погашення заборгованості відповідачем передбачено п.п.4.4., 17.8. кредитно-заставного договору, а саме, шляхом сплати щомісячних платежів в розмірі 3029,92 грн., до складу яких входять платежі за винагородою (у випадку її наявності), процентами та кредитом.

Згідно п. 6.2.4. відповідач зобов»язався перед позивачем погасити кредит в порядку, в сумах і в строки, передбачені статтями 12.2.6 та 17.1.5 кредитно-заставного договору.

Пунктом 14.2. кредитно-заставного договору передбачено, що у випадку порушення зобов»язань , передбачених статтями 6.2.2, 6.2.3. договору щодо сплати винагород та процентів , відповідач зобов»язався сплатити ПАТ КБ «Приват Банк» пеню в розмірі 0,15 % від суми простороченого платежу , але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

У випадку порушення зобов»язання щодо повернення основної суми кредиту , передбаченого статтею 6.2.4. договору, відповідно до ст. 14.3. кредитно-заставного договору, відповідач також зобов»язався сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу , але не менше й гривні за кожен день прострочки.

Пунктом 14.9 кредитно-заставного договору передбачено обов»язок відповідача при порушенні ним будь-якого грошового зобов»язання за договором понад 30 календарних днів сплатити ПАТ КБ « ПриватБанк» штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобов»язання.

Згідно п. 14.11 сторонами встановлено строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом , неустойки тривалістю у 5 років.

Умови договору відповідачем за кредитним договором належним чином не виконувалися. Внаслідок цього, станом 05.09.2014 року в нього утворилась заборгованість перед кредитором в сумі 504 445, 48 грн. , яка складається : з заборгованості за кредитом у розмірі - 113 105, 08 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 49758, 74 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 10889, 39 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 306432, 96 грн., а також штрафу (фіксованої частини ) - 250, 00 грн. та штрафу (процентної складової ) - 24009, 31 грн..

Таким чином судом встановлено, що відповідач допускав порушення умов договору в частині розміру і строків погашення кредиту і сплати відсотків, чим порушив свої зобов»язання перед позичальником.

Вищевказані обставини підтверджуються документальними доказами, що є в матеріалах справи та не спростовані відповідачем.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповіднодо ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом . Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Оскільки зобов»язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін , відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного чинного законодавства , в зв"язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за кредитним договором, позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів.

Відповідно до положень ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин , які мають істотне значення .

Із розрахунку заборгованості вбачається , що заявлена ПАТ КБ « ПриватБанк» до стягнення сума неустойки значно перевищує суму самого кредиту та відсотків , що може бути підставою для застосування правил ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшення розміру неустойки.

Оскільки заборгованість по кредиту становить 113 105, 08 грн. , а розмір пені 306 432, 96 грн., що значно перевищує розмір основного боргу , то у відповідності до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вважає, , що розмір пені слід зменшити , виходячи з принципу розумності та справедливості до суми 113 105, 08 грн.

Отже, суд приходить до висновку , що загальна заборгованість , яку слід стягнути з відповідача в користь банку становить 311 117 , 60 грн., з яких : 113 105 , 08 грн. заборгованості по кредиту , 49 758 , 74 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 10 889, 39 грн. заборгованості по комісії , 113 105, 08 грн. пені, 250 грн. штрафу ( фіксована частина ), 24 009 грн. 31 коп. штрафу (процентна складова).

Враховуючи зазначені обставини, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № IFU0АЕ00000046 від 04.08.2008 року в сумі 311 117, 60 грн.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 527,530, 536, 549, 551, 610, 611, 612, 638, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 , 226 , 88 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 113 105 грн. 08 коп. заборгованості по кредиту , 49 758 грн. 74 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом , 10 889 грн. 39 коп. заборгованості по комісії , 113 105 грн. 08 коп. пені , 250 грн. штрафу ( фіксована частина ), 24 009 грн. 31 коп. штрафу ( процентна складова), а всього 311 117 грн. 60 коп. ( триста одинадцять тисяч сто сімнадцять гривень 60 копійок) заборгованості за кредитним договором № IFU0АЕ00000046 від 04.08.2008 року та 3111 грн. 18 коп. ( три тисячі сто одинадцять гривень 18 копійок) судових витрат по справі .

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене 04.02.2015 року в зв»язку з хворобою головуючої у справі з 22.01.2015 року ( копія листка непрацездатності долучена до матеріалів справи) .

Суддя: Л. В. Гребик