Ухвала суду № 42566128, 03.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/9696/13-ц Головуючий в першій

Категорія № 48 інстанції - Ан О. В.

№ 22-ц/774/2596/К/14 Доповідач - Соколан Н. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Соколан Н.О.,

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

при секретарі - Трофименко О. О.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3 вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17.11.2012 року. Сторони мають спільну дитину - сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем, та в добровільному порядку відповідач грошових коштів на утримання сина не надає. Крім того, позивач у зв'язку із доглядом за дитиною не може працювати, тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі - 1000 гривень на місяць та аліменти на своє утримання в розмірі 1200 грн. на місяць.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 листопада 2014 року позов задоволено частково, стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 650 грн. щомісячно, починаючи з 11.12.2013 року до повноліття сина, на користь ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання непрацездатної дружини в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 11.12.2013 року до досягнення сином ОСОБА_4 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 листопада 2014 року в частині розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, солдата в/ч пп 2830, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини, щомісячно, з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 11 грудня 2013 року, на користь матері ОСОБА_2.

В інший частині рішення залишено без змін.

20 січня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту рішення апеляційного суду Дніпропетровської області, в ньому допущено описку - невірно зазначено по-батькові дитини, на утримання якої стягнено аліменти - ОСОБА_5, в той час як зі свідоцтва про народження (а.с. 4) вбачається, що дитиною сторін, на утримання якої стягуються аліменти, є ОСОБА_4.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року і зазначити, що аліменти стягуються на утримання ОСОБА_4.

Керуючись ст., ст. 219,303,307, 312,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, вказавши, що дитиною сторін є ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: