Рішення № 42565767, 01.12.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10747/14-ц

Провадження № 2/185/4542/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О.

при секретарі судового засідання Сліпченко С. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство 'дельта Банк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилався на те, що 13.11.2006 відповідач ОСОБА_1 та АКІБ "УКРСИББАНК" (в подальшому ПАТ "УКРСИББАНК") уклали договір № 11076161000, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 40635.00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 11.11.2011.

В забезпечення усіх грошових зобов'язань за Кредитним договором № 11076161000 від 13.11.2006 між АКІБ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені Договори поруки № 11076161000/П1 та № 11076161000/П2 відповідно.

08.12.2011 між ПАТ "УКРСИББАНК" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за якими до останнього перейшло право вимоги як кредитора за кредитними договорами в т.ч.: за договорами № 11076161000 від 13.11.2006, №11076161000/П1 від 13.11.2006, № 11076161000/П2 від 13.11.2006.

У порушення ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідачі свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали, тому станом на 05.08.2014 відповідачі мають заборгованість перед позивачем у сумі 31929,91 грн (тридцять одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 91 копійка) в т.ч.: 18250,00 - заборгованість за кредитом, 13679,91 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 0,00 грн - заборгованість за комісією за користування кредитом.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не з'явилися.

Суд постановив ухвалу розглянути справу за наявними матеріалами справи заочно.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 виникли правовідносини з договору позики, оскільки 13.11.2006 між ОСОБА_1 та АКІБ "УКРСИББАНК" було укладено кредитний договір № 11076161000, право вимоги по якому за договором купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 перейшло до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", за умовами договору Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 40635.00 гривень з умовами повернення відсотків за його користування у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у кредитному договорі строки.

В забезпечення усіх грошових зобов'язань за Кредитним договором № 11076161000 від 13.11.2006 між АКІБ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені Договори поруки № 11076161000/П1 та № 11076161000/П2 відповідно.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому у позивача є всі підстави вимагати повернення всієї суми кредиту, сплатити проценти у сумі 31929,91 грн (тридцять одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 91 копійка) в т.ч.: 18250,00 - заборгованість за кредитом, 13679,91 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 0,00 грн - заборгованість за комісією за користування кредитом.

Керуючись ст.ст. 554, 543, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство 'дельта Банк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, адреса мешкання: АДРЕСА_1, м.Донецьк, ОСОБА_2, адреса мешкання: АДРЕСА_2, м. Донецьк, ОСОБА_3, адреса мешкання: АДРЕСА_2, м. Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", місцезнаходження: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 11076161000 від 13.11.2006 у сумі 31929,91 грн (тридцять одна тисяча дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 91 копійка) в т.ч.: 18250,00 - заборгованість за кредитом, 13679,91 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 0,00 грн - заборгованість за комісією за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, адреса мешкання: АДРЕСА_1, м.Донецьк, ОСОБА_2, адреса мешкання: АДРЕСА_2, м. Донецьк, ОСОБА_3, адреса мешкання: АДРЕСА_2, м. Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", місцезнаходження: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, ЄДРПОУ 34047020, судові витрати по справі у сумі 106,43 грн (сто шість гривень 43 копійки) з кожного. .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Бабій

Згідно з оригіналом. Суддя С.О. Бабій