Постанова № 42565725, 22.01.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/132/15-п

Провадження № 3/185/74/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, керівника КП «Затишне місто», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2014 року при перевірці фінансової діяльності Комунального підприємства «Затишне місто», котре знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 63 в м.Павлограді Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник КП «Затишне місто» - ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення, не подав до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету податку на додану вартість за жовтень 2014 рік у сумі 115240 грн. , терміном сплати 30.11.2014 р. згідно декларації з ПДВ № НОМЕР_2 від 20.11.2014 року. Сума боргу не погашена.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2014 року, акту перевірки № 196/04-10-15-01-21-37085410 від 12.12.2014 року та інших матеріалів справи вбачається, що керівник КП «Затишне місто» - ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (дві пятдесят пять ) грн.

Тобто після притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення, протягом року, керівник КП «Затишне місто» - ОСОБА_1, знову не подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) порушивши ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (дві пятдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 02 лютого 2014 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.