Рішення № 42565682, 17.12.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

Справа № 185/11378/14-ц

Провадження № 2/185/4809/14

17 грудня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - суддя Бабій С. О., за участю секретаря судового засідання Сліпченко С. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати аліментів, про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за результатами розгляду даної справи було ухвалено рішення, яким позовну заяву задоволено частково, звільнено ОСОБА_1, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 квітня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття, стягнутих рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.05.2013 р. у цивільній справі № 185/4201/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 листопада 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

При цьому питання про судові витрати вирішено не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При подачі до суду позову позивачем було сплачено державне мито у сумі 244,60 грн. згідно платіжних доручень від 20.11.2014 р. та 24.04.2013 р. (а.с.1,2).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.), за подання позовної заяви майнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Згідно п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Оскільки, зважаючи на зміст позовних вимог, як їх було викладено у позові, позов було задоволено судом частково в частині майнової вимоги про стягнення аліментів, а немайнова вимога про звільнення від сплати аліментів судом задоволена, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., а решту судового збору - 1 грн. необхідно повернути позивачу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про звільнення від сплати аліментів, про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання дитини, абзацами -

Стягнути із ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2), витрати по сплаті судового збору в 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні) 60 копійок.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2) на рахунок платника, який буде зазначено в заяві на повернення коштів до УДКС у м. Павлограді, частину сплаченого за платіжним дорученням № 24.11.2014 р. судового збору, у розмірі 1 (одна) грн.

На додаткове рішення може бути подано скаргу апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій

Згідно з оригіналом.

Суддя С.О. Бабій