Ухвала суду № 42565435, 04.02.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2925/14-ц

Провадження № 2/177/96/15

У Х В А Л А

04.02.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача органу опіки та піклування Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті від прокурора Криворізького району надійшла заява про допуск прокурора по зазначеній цивільній справі, з метою захисту інтересів малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді, прокурор в межах повноважень визначених законом може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Представник позивача, відповідач та представник третьої особи - КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради - ОСОБА_7 не заперечували щодо допуску прокурора до розгляду вказаної справи.

Представник служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації просили справу розглянути за їх відсутності.

Треті особи ОСОБА_2І та ОСОБА_5 до суду не зявилися, повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку представника позивача, відповідача та третьої особи, суд приходить до висновку про можливість допуску до участі у даній справі прокурора Криворізького району Дніпропетровської області, оскільки прокурор з метою захисту інтересів малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка самостійно не може здійснювати представництво своїх інтересів, має право вступити в зазначену справу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 45, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити прокурора Криворізького району Дніпропетровської області до участі у справі за позовною заявою органу опіки та піклування Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Суддя: