Постанова № 42564377, 03.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1384/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Дніпровському районні м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві щодо ОСОБА_1, працюючої директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лін Беккер"( ЄДРПОУ 35181499),

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2015 року серії АА № 596530 ОСОБА_1, займаючи посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю " Лін Беккер», здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку та правил ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 154 996,00 грн., у тому числі за серпень 2014 року на суму 69 398,00 та за вересень 2014 року на суму 85 598,00 грн., що встановлено Актом перевірки від 05.01.2014 року № 2/26-53-22-01-21/35181499, у зв'язку з чим у її діях вбачаються порушення п. 44.1, ст. 44, п. 198.1, п. 198,6 ст. 198 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, проте, направила письмові заперечення, згідно яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП не визнає, оскільки висновки, викладені в Акті перевірки, не відповідають дійсності, є предметом оскарження в адміністративному порядку.

Вивчивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1, встановлено наступне.

Сума грошового зобов'язання, що оскаржується платником податку, вважається неузгодженою, а вина платника податку за порушення вимог податкового законодавства вважається доведеною лише після закінчення строку адміністративного/судового оскарження (ст. 56 ПК України).

Як убачається з матеріалів справи, на дату складання протоколу від 05.01.2015р. висновки акту перевірки ТОВ «Лін Беккер» оскаржені.

Згідно акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки, порушення правил ведення податкового обліку мали в серпні 2014 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП при вчиненні адміністративного правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

При закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1, 284, п.7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: