Ухвала суду № 42564233, 26.01.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20643/14-ц

провадження № 6/753/38/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.

при секретарі Жир Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва, виданого 31.08.2011р. на підставі ухвали суду від 27.10.2011року за заявою Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, про видачу дубліката виконавчого листа у справі за заявою Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 26.03.2009року по справі за позовом Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС "Центр фінансових послуг" в особі представника Маліч А.О. звернулись до суду із заявою від 10.11.2014 року про видачу дубліката виконавчого листа на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 31.08.2011року по справі №6-431/10 за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов"язок" від 26.03.2009 року у справі за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором; цією ж заявою заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що строк пропущено не з вини стягувача.

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду питання були повідомлені належним чином.

Дослідивши вимоги заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи, Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 31.08.2011 року заяву Кредитної спілки ,,Центр Фінансових послуг,, про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації ,,Право та обов'язок,, від 26.03.2009 року задоволено.

27.10.2011року було видано виконавчий лист, який був направлений до ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, для виконання.

25.11.2011року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді ВДВС від 26.08.2014року виконавчий лист був направлений за належністю до ВДВС Комсомольського РУЮ. Однак згідно відповіді останнього, зазначений виконавчий лист їм не надходив, та на виконання не перебуває.

Таким чином, виконавчий лист №6-431/10 втрачено при пересилці між відділами державної виконавчої служби.

Як стверджує заявник, виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, інші дані з цього питання у матеріалах справи відсутні; тобто місце знаходження оригіналу виконавчого листа по даній справі фактично не встановлено, рішення суду не виконане, тому є підстави для видачі дублікату виконавчого листа по даній справі.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву та додані до неї заявником матеріали, матеріали цивільної справи №6-431/10, суд приходить до висновку про те, що заява КС "Центр фінансових послуг" в частині поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання також підлягає задоволенню, оскільки рішення суду, яке набрало законної сили, на даний час не виконано та підлягає обов"язковому виконанню відповідно до закону.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.370, 371, 197 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 31.08.2011року у справі №6-431/10 за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов"язок" від 26.03.2009 року у справі за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Кредитній спілці "Центр фінансових послуг" (код 33738861) строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання - виконавчого листа №6-431/10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: :