Рішення № 42564045, 21.01.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20856/14-ц

Провадження № 2/752/685/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Конельській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів у справі заборгованість за кредитним договором у розмірі 147 860 гривень 71 копійку та 1748 гривень 61 копійку судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив про те, що 28.03.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 121-025/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 225 000 гривень з розрахунку 12 % річних за весь час фактичного користування кредитом терміном з 28.03.2008 року по 27.03.2023 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по договору про іпотечний кредит № 121-025/ФК-08, укладеному 28.03.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1

Згідно умов договору про іпотечний кредит № 121-025/ФК-08 від 28.03.2008 року, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не меншому, ніж 1 250 гривень до 28 числа кожного місяця (включно), починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок позичальника та/або внесення готівки до каси банку. Умовами договору передбачено право банку вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або поручителем умов кредитного договору та/або умов договорів, укладених в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

28.03.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 укладено договір поруки № 121-025/Zпор-08-01 від 28.03.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань договором про іпотечний кредит № 121-025/ФК-08 від 28.03.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання, неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку із чим боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують взяті на себе зобов'язання за вказаними вище договорами, у зв'язку із чим станом на 11 вересня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 147 860 гривень 71 копійка, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 137 500 гривень, заборгованість за відсотками - 10 148 гривень 57 копійок, пеня - 212 гривень 14 копійок.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти постановлення заочного рішення у справі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку.

На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № 121-025/ФК-08, згідно з умовами якого банк на умовах строковості, платності, повернення та цільового використання кредитних коштів, надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 225 000 гривень з розрахунку 12 % річних за весь час фактичного користування кредитом терміном з 28.03.2008 року по 27.03.2023 року (далі - Кредитний договір).

Кредит надається шляхом перерахування грошових коштів кредитором на поточний рахунок боржника, відкритий у кредитора (п. 2.3 Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно до 28 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладення Кредитного договору, здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі не менше, ніж 1 250 гривень та сплачувати нараховані кредитором відсотки на залишок заборгованості за кредитом відповідно до затвердженого графіку погашення кредиту. Остаточну сплату чергового платежу здійснити до 27 березня 2013 року.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредит у розмірі 225 000 гривень, шляхом перерахування коштів на відповідний позичковий рахунок, що підтверджується заявкою про видачу готівки № 0001/101 від 28 березня 2008 року.

28.03.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 укладено договір поруки № 121-025/Zпор-08-01 від 28.03.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань договором про іпотечний кредит № 121-025/ФК-08 від 28.03.2008 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання, неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку із чим боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не сплативши кредит у вказаний в договорі строк, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по договору про іпотечний кредит № 121-025/ФК-08, укладеному 28.03.2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1

Позивачем надано суду розрахунок заборгованості відповідачів за кредитним договором. Вказаний розрахунок відповідає вимогам закону.

Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 11.09.2014 року заборгованість за договором про іпотечний кредит № 121-025/ФК-08 від 28.03.2008 року становить 147 860 гривень 71 копійка, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 137 500 гривень, заборгованість за відсотками - 10 148 гривень 57 копійок, пеня - 212 гривень 14 копійок.

З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів про виконання взятих на себе обов'язків за Кредитним договором суд надходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача відповідно до укладеного кредитного договору.

З урахуванням задоволення позову на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає солідарному стягненню судовий збір у розмірі 1 478 гривень 61 копійка.

Керуючись ст.ст. 256, 258, 267, 509, 526, 530, 610, 625, 630, 1054, 1055, ЦК України, ст.ст. 3,4,10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код 34047020, заборгованість за договором про іпотечний кредит № 121-025/ФК-08 від 28.03.2008 року у розмірі 147 860 гривень 71 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код 34047020, судовий збір у розмірі 1 478 гривень 61 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя