Ухвала суду № 42564007, 29.01.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/111/15-ц

Провадження по справі № 2-з/752/35/15

У Х В А Л А

29.01.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., за участю секретаря Титоренка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, транспортний засіб марки TOYOTA модель RAV4, чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та все майно, що належать на праві власності (зареєстровано за) ОСОБА_4 (03028 АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_2).

- накладення арешту на транспортний засіб марки BMW, модель X5, білого кольору, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4, та все майно, що належить (зареєстровано за) ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, НОМЕР_5).

- заборони ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, НОМЕР_5), ОСОБА_4 (03028 АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_2), будь-яким іншим третім особам продавати, дарувати, обмінювати чи будь-яким іншим чином відчужувати, розпоряджатися, а також передавати в заставу (іпотеку), чи будь-яким іншим чином обтяжувати, наступне майно: квартиру АДРЕСА_1; транспортний засіб марки TOYOTA модель RAV4, чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; транспортний засіб марки BMW, модель X5, білого кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4.

- заборони Державним та приватним нотаріусам (нотаріальним конторам), Державній реєстраційній службі України, її відділам, в тому числі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державним реєстраторам, органам та підрозділам Державної автомобільної інспекції України посвідчувати правочини, ставити або знімати з обліку, реєструвати право власності, перехід права власності, на вказану квартиру та транспортні засоби.

В обґрунтування клопотання зазначив про те, що відповідачами у справі не виконуються взяті на себе зобов'язання по поверненню грошової позики, а не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Зі змісту даного позову вбачається, що його предметом є стягнення суми заборгованості у розмірі 9874631,00 гривень.

Як вбачається з довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (Відповідач-2).

Окрім того, відповідно до довідки ГУМВС Управління ДАІ транспортний засіб марки TOYOTA модель RAV4, чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 (Відповідач-2).

З договору купівлі продажу № 283 від 30 червня 2011 року вбачається, що транспортний засіб марки BMW, модель X5, білого кольору, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 (відповідач-1).

Разом з тим, оскільки представником позивача не додано доказів та документів, що підтверджують приналежність всього майна відповідачам, окрім того, не конкретизовано, на яке саме все майно, що належить відповідачам, необхідно накласти арешт, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи в частині, що стосується вирішення питання про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви представника позивача, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву представника відповідача - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову до розгляду справи по суті накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, транспортний засіб марки TOYOTA модель RAV4, чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що належать (зареєстровано за) ОСОБА_4 (03028 АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_2).

Накласти арешт на транспортний засіб марки BMW, модель X5, білого кольору, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4, що належить (зареєстровано за) ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, НОМЕР_5).

Заборонити ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, НОМЕР_5), ОСОБА_4 (03028 АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_2), будь-яким іншим третім особам продавати, дарувати, обмінювати чи будь-яким іншим чином відчужувати, розпоряджатися, а також передавати в заставу (іпотеку), чи будь-яким іншим чином обтяжувати, наступне майно: квартиру АДРЕСА_1; транспортний засіб марки TOYOTA модель RAV4, чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; транспортний засіб марки BMW, модель X5, білого кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4.

Заборонити Державній реєстраційній службі України, її відділам, в тому числі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державним реєстраторам, органам та підрозділам Державної автомобільної інспекції України посвідчувати правочини, ставити або знімати з обліку, реєструвати право власності, перехід права власності, на квартиру АДРЕСА_1; транспортний засіб марки TOYOTA модель RAV4, чорного кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; транспортний засіб марки BMW, модель X5, білого кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_7.

Боржниками за даною ухвалою є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Суддя