Ухвала суду № 42563457, 16.01.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20748/14-ц

У Х В А Л А

16 січня 2015 року Суддя Рівненського міського суду Рівненської області

ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-17006-180411, -

встановив:

29 Грудня 2014 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-17006, ціна позову 2367,62 грн.

За змістом позовної заяви, підсудність спору позивачем визначена відповідно до ст. 109 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання фізичної особи. Місцем проживання відповідача згідно паспортних даних відповідача визначене - АДРЕСА_1.

До відкриття провадження в справі на підставі довідки АДБ УДМС від 15.01.2015 року встановлене зареєстроване постійне місце проживання Малик /ОСОБА_2/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 13.12.2013 року в смт. Зарічне, вулиці Шевченка, 6 Рівненської області.

Оцінюючи встановлені обставини, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Доказів, передбачених ст.ст.110, 113,114 ЦПК України, щодо підстав для предявлення позову Рівненському міському суду чи за місцем знаходження позивача не надано і в судовому засіданні не наведено.

Направлення позову до Рівненського міського суду у цьому випадку вважається проведеним з порушенням правил підсудності, провадження в справі не може бути відкритим.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до чинного законодавства, вважається, що до даного спору застосовується загальна норма щодо підсудності, по місцю знаходження відповідача.

Таким чином, у відповідності до положень ст.ст. 109,115 ЦПК України, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-17006, направлена в Рівненський міський суд з порушенням правил підсудності, така позовна заява з копією ухвали та всіма додатками підлягає до повернення позивачеві із розясненням її права на подачу такої до належного за правилами підсудності місцевого районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 115, 293,294 ЦПК України, -

ухвалив:

У звязку з непідсудністю Рівненському міському суду, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-17006 із усіма додатками та копією ухвали повернути позивачу.

Розяснити право позивача на звернення до Рівненського районного суду по територіальності, за встановленими законом правилами підсудності.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в пятиденний строк з дня її винесення з наступним поданням апеляційної скарги в десятиденний строк із дня подачі такої заяви.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук