Рішення № 42563038, 02.02.2015, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/2273/14-ц

Провадження по справі №2/538/38/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

представників позивача ТДВ "Експрес Страхування" - Беляєва Ю.Л. та Шуплякової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовною заявою ТДВ "Експрес Страхування" до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи стягнути з ОСОБА_3 страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 12424,15 грн. та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представники позивача суду пояснили, що 22.11.2011року між ОСОБА_4 та ТДВ "Експрес Страхування" було укладено договір № 202.11.22094003 добровільного страхування наземного транспорту. 22 квітня 2012 року в Київській обл., Броварському р-ну, с. Літки сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем допустив зіткнення з автомобілем, що належить ОСОБА_5, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ВДАІ ГУ МВС України у Броварському районі та постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.06.12р. Вартість відновлювального ремонту автомобіля, що належить ОСОБА_5 становить: 13 194,55 грн. Відповідно до умов договору страхування ТДВ "Експрес Страхування" було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_5 у розмірі 12424,15 грн. шляхом оплати вартості відновлювального ремонту ТЗ на СТО. 20.07.2012року ТДВ "Експрес Страхування" звернулось до відповідача із претензією про виплату страхового відшкодування, проте відповідач не виплатив страхове відшкодування до цього часу. Представники позивача просили суд стягнути з ОСОБА_3 страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 12424,15 грн. та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

22.11.2011року між ОСОБА_4 та ТДВ "Експрес Страхування" було укладено договір № 202.11.22094003 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням BA3-217130 д/н НОМЕР_1

22 квітня 2012 року в Київській області Броварському районі с. Літки сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що належить ОСОБА_5, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_3, що підтверджується Довідкою ВДАІ ГУ МВС України у Броварському районі та Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.06.12 р. по справі № 1617/624/12.

Відповідно до рахунку-фактури № СЧ-0007564 від 23.04.12 р., складеного ПАТ "Українська автомобільна корпорація" Автосервісною Філією "Універсал-Авто", вартість

відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 становить: 13 194,55

грн.

Відповідно до Звіту від 01.06.12 р. № 127/17, складеного TOB "ЕАК "Фаворит", розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_3 становить: 13 714,38 грн.

Відповідно до умов Договору страхування ТДВ "Експрес Страхування" було здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_5 у розмірі 12 424,15 грн. шляхом оплати вартості відновлювального ремонту ТЗ на СТО, що підтверджується платіжним дорученням № 5610 від 04.07.2012 р.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 ЗУ "Про страхування".

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі зиплвченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

20.07.2012 року ТДВ "Експрес Страхування" звернулось до відповідача із претензією вих. № 3274/4623 про виплату страхового відшкодування, проте відповідач не виплатив страхове відшкодування до цього часу.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. Отже понесені судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд -

р і ш и в :

Позовну заяву задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 12424,15 грн. та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Крекотень