Ухвала суду № 42562681, 02.02.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8455/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року. м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, виділення частини житлового будинку і надвірних будівель та розподіл земельної ділянки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, виділення частини житлового будинку і надвірних будівель та розподіл земельної ділянки в натурі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості спірного домоволодіння, та можливих варіантів виділення в натурі часток співвласників домоволодіння, а також варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представник третьої особи Автозаводської районної ради м. Кременчука ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає ескпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що відповідачі не погоджуються з варіантами розподілу домоволодіння, запропонованими у висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 79-14 від 25.08.2014 року, складеного експертом ОСОБА_7 суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вказаних експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 143, 144, 168, п. 5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, виділення частини житлового будинку і надвірних будівель та розподіл земельної ділянки в натурі будівельно-технічну у та земельно-технічну експертизу на вирішення яких поставити питання:

1. Яка ринкова вартість домоволодіння № 28 по тупику Проточному в м.Кременчуці Полтавської області?

2. Визначити можливі варіанти розподілу в натурі домоволодіння № 28 по тупику Проточному в м.Кременчуці Полтавської області відповідно до часток співвласників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

3. Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, тупик Проточний, 28 між співвласниками домоволодіння з урахуванням їх часток.

Проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручити експертам Кременчуцького відділення Торгівельно-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи направити до Кременчуцького відділення Торгівельно-промислової палати матеріали справи № 524/524/8455/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, виділення частини житлового будинку і надвірних будівель та розподіл земельної ділянки в натурі.

Витрати за проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати експертам Кременчуцького відділення Торгівельно-промислової палати технічну документацію на обєкт дослідження домоволодіння 28 по тупику Проточному в м.Кременчуці Полтавської області в якій відображено дійсний стан даного домоволодіння та документи на обєкт дослідження - земельну ділянку по тупику Проточному, 28 в м.Кременчуці Полтавської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя: