Ухвала суду № 42562420, 04.02.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/1157/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хельницький заяву Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

11.09.2014 р. до суду звернувся представник НІЕЗ «Переяслав» із заявою про визнання такими, що не підлягають примусовому виконанню повністю виконавчі листи, що видані 17 квітня 2014 року на виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду у справі №1019/1157/12 (373/2-12/13) про стягнення з НІЕЗ «Переяслав» на користь ОСОБА_1 15 000 грн. моральної шкоди та понесених нею судових витрат в розмірі 1089 грн., а також про стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 178 628 грн. 75 коп. за період з 21 квітня 2011 року по 27 серпня 2013 року включно.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.09.2014 року така заява була задоволена. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 25.12.2014 року вищевказана ухвала була скасована і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог представник НІЕЗ «Переяслав» посилається на те, що НІЕЗ «Переяслав» добровільно 01.09.2014 року сплатив на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 15 000 грн., перерахувавши на її рахунок 12 750 грн., а 2 250 грн. на рахунок бюджету як сплату податку з доходів фізичних осіб з суми 15 000 грн. відповідно до вимог Податкового кодексу України.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1089 грн. також були відшкодовані НІЕЗ «Переяслав» 01.09.2014 року добровільно шляхом перерахування цієї суми на рахунок ОСОБА_1 в Ощадбанку.

Рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 21 квітня 2011 року по 27 серпня 2013 року включно в сумі 178 628 грн. 75 коп. скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.07.2014 року та справа в цій частині направлена на новий розгляд до суду першої інстанції. На час розгляду даної заяви рішення у справі не ухвалено.

В судовому засіданні представник НІЕЗ «Переяслав» ОСОБА_2 вимоги уточнив та зазначив, що фактично усунуті недоліки щодо виплати ОСОБА_1 суми судових витрат в розмірі 1089 грн. у повному обсязі. Зокрема, 04.02.2015 року платіжним дорученням № 416 на рахунок ОСОБА_1, що відкритий в Ощадбанку, було перераховано 139 грн. 79 коп., як компенсація утриманої банком з неї комісії в розмірі 138 грн. 39 коп. та комісійні по цьому платежу.

За таких обставин просить визнати таким, що не підлягає виконанню лише виконавчий лист про стягнення з НІЕЗ «Переяслав» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 21 квітня 2011 року по 27 серпня 2013 року включно в сумі 178 628 грн. 75 коп.

ОСОБА_1 погодилася з такою вимогою та не заперечує проти задоволення цієї заяви. Зазначила про те, що не може однозначно стверджувати, де знаходиться оригінал цього виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 369 ЦПК України, якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.07.2014 року рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.08.2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 3 квітня 2014 року скасовано в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до висновку про задоволення заяви НІЕЗ «Переяслав» та визнання виконавчого листа у справі № 1019/1157/12, що виданий Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 17 квітня 2014 року про стягнення з НІЕЗ «Переяслав» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 178 628 грн. 75 коп. за період з 21 квітня 2011 року по 27 серпня 2013 року включно таким, що не підлягає виконанню повністю, оскільки судове рішення про стягнення таких сум скасоване.

Згідно ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати виконавчий лист у справі № 1019/1157/12, що виданий Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 17 квітня 2014 року про стягнення з Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 178 628 грн. 75 коп. за період з 21 квітня 2011 року по 27 серпня 2013 року включно таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Рева