Ухвала суду № 42562256, 04.02.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11764/14-ц

Провадження № 2/369/690/15

УХВАЛА

Іменем України

04.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-водиця» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2015 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судової технічно-почеркознавчої експертизи для визначення дійсності рукописного тексту, підписів, відтиску печатки в журналі реєстрації пацієнтів (амбулаторних хворих) лікаря стоматолога стоматологічного кабінету Софіївсько-Борщагівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що по справі зібрано достатньо доказів для вирішення її по суті, а також відсутність необхідності спеціальних знань для з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про призначення по справі судової технічно-почеркознавчої експертизи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 143, 208, 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника відповідача Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-водиця» про призначення у справі судової технічно-почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Дубас Т.В.