Ухвала суду № 42562036, 04.02.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/939/15-ц

Провадження № 4-с/359/10/2015

У Х В А Л А

04 лютого 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії відділу ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ у Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати дії відділу ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ у Черкаській області незаконними та протиправними, зобов язавши його звернутись до правоохоронних органів з поданням про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, та провести опис та арешт майна, яке належить ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.384 ч.2 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів скарги, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4 в розмірі 500,0 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття виданий Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Таким чином, справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду і підлягає поверненню, відповідно до ст.ст.8 ч.8, 115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8 ч.8, 115, 121 ч.3 п.4, 384 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ у Черкаській області вважати неподаною і повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міьскрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Журавський