Ухвала суду № 42561895, 02.02.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/529/12-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В., Гансецької І.А.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Комерційний банк „Надра" про визнання кредитного договору недійсними

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 15 травня 2014 року,

встановила:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати недійсним кредитний договір від 30 листопада 2007 року, укладений між ним та ВАТ КБ „Надра".

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 15 травня 2014 року позовна заява залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що після відновлення провадження справа призначалась до розгляду на 03 березня 2014 року та на 15 травня 2015 року (а.с.49-50). В матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивач був повідомлений про судові засідання у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку.

За таких обставин суд першої інстанції безпідставно залишив позовну заяву без розгляду.

Ухвала постановлена із порушенням норм процесуального закону, тому її належить скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 15 травня 2014року, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: