Рішення № 42561786, 03.02.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/604/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Олевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі позивач) звернулось до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) заборгованість в сумі 10632 грн. 14 коп., та 243,60 грн. понесених витрат при зверненні до суду.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 28.12.2012 року між позивачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети №031-040990/12-00938-вкл-к. Відповідно до укладеної Анкети-заяви №006-Z/054411 від 28.12.2012 року відповідачці було надано кредитний ліміт 4725,00 грн., на строк 12 місяців.

Відповідачка не виконала умови договору і станом на 02.10.2014 року має прострочену заборгованість в сумі 10632,14 грн., яка складається: з заборгованості за кредитним договором - 4675,81 грн. та нарахованих відсотків по заборгованості - 5956,33 грн.

Відповідно до поданої позовної заяви представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглянути справу у відсутності представника позивача на підставі доказів наданих до позовної заяви.

Відповідачка надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 28.12.2012 року між позивачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети №031-040990/12-00938-вкл-к. На підставі Анкети-заяви №006-Z/054411 від 28.12.2012 року відповідачці було встановлено та надано кредитний ліміт 4725,00 грн., на строк 12 місяців, тобто ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в повному обсязі виконали свої зобов'язання за кредитним договором.

Однак, відповідачка ОСОБА_1, порушила умови кредитного договору, у зв'язку із чим станом 02.10.2014 року, виникла заборгованість по кредиту, яка відповідно до зазначеного у позовній заяві позивача розрахунку складає:

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані наступними нормативно-правовими актами, а саме :

Відповідно до ст..207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Так , відповідно до ст. 526 ЦК України убачається , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК; відповідно до ст.530 ЦК зазначено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 610 ЦК передбачає , що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

В ч.1 ст. 60 ЦПК зазначено , що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

В даному випадку позивач надав суду достатньо доказів про невиконання відповідачем умов кредитного договору , що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, а відповідач в свою чергу не спростувала доводи позивача викладені в позовній заяві.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що відповідач (боржник) не виконав своїх зобов'язань перед кредитором, чим порушує право позивача на повернення отриманої позики від боржника та отримання оплати за надані послуги, що повинно бути стягнуто в судовому порядку.

Виходячи з вище наведеного суд вважає, що відповідно до вимог ЦПК України на користь позивача повинно бути стягнуто з відповідачки також 243,60 грн., судового збору витраченого при подачі позову до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,10,11,15,57,60,88,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.509,526,530,536,610,611,631,1049,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м.Київ вул. Артема, 60, в особі філії «Центральне регіональне управління», МФО 300131, ідентифікаційний код ЄДРОПУ: 25745867, р/р 39015010829980, кошти в сумі 10632 (десять тисяч шістсот тридцять дві) грн., 14 коп., заборгованості за кредитним договором та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук