Рішення № 42561243, 26.01.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/8321/14-ц

2/295/276/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

26.01.2015 р. Іменем УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ПАТ КБ "Надра",

до ОСОБА_1,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами звернути стягнення на предмет іпотеки, а також стягнути із відповідача судові витрати пов'язані із розглядом справи судом. При цьому посилається на те, що 03.09.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір під № 03/09/2007/840-Н/420, за яким останній надано кредит у сумі 67 000,00 доларів США, для придбання у власність нерухомого майна - за адресою: АДРЕСА_1, за умов сплати 12,49 відсотків річних, з кінцевою датою погашення 03.09.2027 р.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язань за договором № 03/09/2007/840-Н/420 між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір іпотеки № 13292 від 03.09.2007 р.

Виходячи з викладеного, позивач просить в рахунок погашення заборгованості, яка становить 56564,99 дол. США, а також судових витрат по сплаті судового збору, звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу вказаного майна.

Сторони у судове засідання 26.01.2015 р. не з'явились.

Уповноважений представник позивача подав заяву щодо розгляду справи у відсутність представника банку, в якій позовні вимоги уточнив та в остаточному варіанті просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний Банк "Надра" суму заборгованості за кредитним договором № 03/09/2007/840-Н/420 станом на 12.12.2014 року в розмірі 59 762,28 доларів США (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят два доларів США 28 центів) та 68 315,46 грн. (шістдесят вісім тисяч триста п'ятнадцять гривень 46 копійок), з яких:

- заборгованість за кредитом - 43 675,01 доларів США (сорок три тисячі шістсот сімдесят п'ять доларів США 01 цент);

- заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочені - 16087,27 доларів США (шістнадцять тисяч вісімдесят сім доларів США 27 центів);

- пеня за прострочення сплати кредиту - 50 300,95 грн. (п'ятдесят тисяч триста гривень 95 коп.), що станом на 12.12.2014 р. за курсом НБУ (1 дол.США=15,710701 грн.) еквівалентно 3 201,70 доларів США (три тисячі двісті один долар США 70 центів);

- штраф за порушення умов кредитного договору згідно п. 4.2 Додаткової угоди № 1 від 18.06.2010р. у розмірі 3 % - 9 014,51 грн. (дев'ять тисяч чотирнадцять гривень 51 копійок), що станом на 12.12.2014 р. за курсом НБУ (1 дол. США = 15,710701 грн.) еквівалентно 573,78 доларів США (п'ятсот сімдесят три долара США 78 центів).

Уповноважений представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 51-52/

Відповідач про день, час і місце розгляду справи завчасно повідомлялася судом у відповідності до вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим листом у зв'язку із закінченням терміну зберігання. /а.с. 45-46, 49-50/ Заперечень на позов до суду не надходило, про поважність причин відсутності відповідач суд не повідомляла.

Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось. /а.с. 63/

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та уповноваженого представника позивача, що відповідає положенням, що передбачені ч. 2 статті 158, ч. 4 статті 169 та статтею 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530,651 ЦК України.

Судом встановлено, що 03.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, за яким останній було надано кредит у розмірі 67000 дол. США для придбання у власність нерухомого майна - за адресою: АДРЕСА_1, та за умов сплати 12,49 відсотків річних, з кінцевою датою погашення 03.09.2027 р.

Умови договору відповідач не виконувала належним чином, щомісячно кредит не погашала, сплату відсотків не проводила, таким чином станом на 12.12.2014 року заборгованість за кредитом складає - 59 762,28 доларів США (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят два доларів США 28 центів) та 68 315,46 грн. (шістдесят вісім тисяч триста п'ятнадцять гривень 46 копійок), з яких:

- заборгованість за кредитом - 43 675,01 доларів США (сорок три тисячі шістсот сімдесят п'ять доларів США 01 цент);

- заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочені - 16 087,27 доларів США (шістнадцять тисяч вісімдесят сім доларів США 27 центів);

- пеня за прострочення сплати кредиту - 50 300,95 грн.

- штраф за порушення умов кредитного договору - 9 014,51 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності із ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Правовими наслідками порушення зобов'язання є сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

У відповідності до норм ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору (ч. 2 ст. 1050 ЦПК України).

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, при простроченні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань передбачених даним договором, клієнт зобов'язаний сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. /а.с. 15/

Згідно вимог п. 4.1.1. кредитного договору, нарахування неустойки (пені) здійснюється щоденно з дня виникнення простроченої заборгованості за Кредитом та/або нарахованими процентами до моменту сплати зазначеної заборгованості, але не більше одного року з моменту виникнення цієї заборгованості.

Також відповідно п. 4.3. кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.5, 3.3.7-3.3.17 цього Договору. Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі три процента від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

Враховуючи, що відповідачем умови договору не виконуються, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентиф. № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (ідентиф. код 20025456, МФО 380764) заборгованість за кредитним договором № 03/09/2007/840-Н/420 від 03.09.2007 р., яка станом на 12.12.2014 р. становить 59762 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят два) долара 28 центів США та 68315 (шістдесят вісім тисяч триста п'ятнадцять) грн. 46 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 43675,01 дол. США; заборгованість по відсоткам, у т.ч. простроченим - 16087,27 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту - 50300,95 грн., що станом на 12.12.2014 р. за курсом НБУ (1 дол. США = 15,710701 грн.) еквівалентно 3201,70 дол. США; штраф за порушення умов кредитного договору згідно п. 4.2 Додаткової угоди № 1 від 18.06.2010 р. - 9014,51 грн., що станом на 12.12.2014 р. за курсом НБУ (1 дол.США = 15,7107 грн.) еквівалентно 573,78 дол. США, а також судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя В.О. Корицька