Рішення № 42560950, 02.02.2015, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/9/15-ц

Провадження №2/157/36/15

РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

прокурора - Антонюка В.В.,

представника третьої особи - Обушко Р.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Камінь-Каширського району в інтересах держави в особі Тоболівської сільської ради Камінь-Каширського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Камінь-Каширське лісове господарство» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року прокурор Камінь-Каширського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Тоболівської сільської ради Камінь-Каширського району, у якому зазначає, що відповідач ОСОБА_2 31 жовтня 2014 року у лісовому масиві кварталу № 6 Тоболівського лісництва здійснив незаконну порубку дерева породи сосна з діаметром на пні 52 см. Постановою № 000464 від 07 листопада 2014 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. Неправомірними діями ОСОБА_2 державі завдано майнову шкоду у розмірі 2622,38 грн., яку прокурор просить стягнути з останнього на користь спеціального фонду місцевого бюджету Тоболівської сільської ради Камінь-Каширського району, та покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, і просив їх задовольнити.

Представник позивача - в.о. Тоболівського сільського голови Мазурик Л.С. у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи Обушко Р.М. просила позов прокурора задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позов про стягнення з нього шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у розмірі 2622,38 грн. визнав, і таке визнання ним позову є безумовним та не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу роз`яснені і зрозумілі, суд приймає визнання ОСОБА_2 позову та ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (не менше 243 грн. 60 коп. і не більше 3654 грн.).

У зв'язку з задоволенням позову та беручи до уваги, що позов пред'явлено прокурором, який згідно з п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_2, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду місцевого бюджету Тоболівської сільської ради Камінь-Каширського району (р/р 31413542700125 ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 04333626) 2622 гривні (дві тисячі шістсот двадцять дві) 38 копійок на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 гривні (двісті сорок три) 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк