Ухвала суду № 42560762, 29.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.01.2015 р. № 820/20134/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Звягіна Я.І.,

представників сторін:

позивача - Джунь С.В.,

відповідача - Калініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Міжрегіонального ГУ Міндоходів України у особі спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального ГУ Міндоходів України про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, приватне акціонерне товариство "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: відновити йому строк подачі позову згідно до підстав викладених у заяві від 10.12.2014 року; визнати протиправним та скасувати винесені 28.04.2014 року відповідачем податкові повідомлення-рішення зокрема форми "В4" № 000204110 про завищення від'ємного значення ПДВ в сумі 14709850,00 грн.; форми "В1" № 0000194120 про завищення розміру бюджетного відшкодування у сумі 10166187,00 грн. та штрафних санкцій в сумі 5083093,50 грн. та форми "Р" № 0000184120 збільшеної суми бюджетних зобов'язань по сплаті ПДВ в сумі 78 928,00 грн. і штрафу 39 464,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відклик частини позовних вимог про відновлення йому строку подачі позову згідно до підстав викладених у заяві від 10.12.2014 року.

Представник відповідача проти залишення позову в частині позовних вимог не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодекс адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог про відновлення позивачу, ПРАТ "ЛИНІК" строку подачі позову згідно до підстав викладених у заяві від 10.12.2014 року.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 186, 254 Кодекс адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Міжрегіонального ГУ Міндоходів України у особі спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального ГУ Міндоходів України про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про відновлення позивачу, ПРАТ "ЛИНІК" строку подачі позову згідно до підстав викладених у заяві від 10.12.2014 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 3 лютого 2015 року

Суддя М.О. Лук'яненко