Ухвала суду № 42560758, 04.02.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/4596/13-а

04 лютого 2015 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін, що беруть участь у справі

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представникне з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у справі за адміністративним позовом

Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Комунального закладу "Вербська протитуберкульозна лікарня" Рівненської обласної ради про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося з позовом до КЗ "Вербська протитуберкульозна лікарня" Рівненської обласної ради про стягнення коштів згідно Рішення № 0679 від 02.09.2008 року.

Постановою суду від 10 лютого 2014 року позовні вимоги було задоволено повністю. 06 травня 2014 року було видано виконавчий лист.

26 січня 2015 року Рівненське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Своє клопотання обгрунтовує тим, що в процесі здійснення дій щодо реорганізації Комунального закладу "Вербська протитуберкульозна лікарня" Рівненської обласної ради виконавчий лист було втрачено .

Представники сторін в судове засідання не прибули. Згідно ч.2 ст.260 КАС України, це не перешкоджає судовому розгляду клопотання. На підставі ст.41 КАС України, судове засідання технічними засобами не фіксується.

Розглянувши заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто, для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа встановленню підлягають такі юридичні факти як: втрата виконавчого листа та наявність заяви особи або подання державного виконавця про видачу його дублікату. При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа суд не повинен аналізувати та встановлювати жодні додаткові обставини, такі як причини і обставини втрати виконавчого листа, винних осіб, виконано рішення в повному обсязі чи ні тощо.

Також з аналізу ст.260 КАС України вбачається, що підставою до відмови у задоволенні заяви про видачу дублікату може бути лише відсутність тих юридичних фактів, з якими закон пов'язує можливість видачі дублікату виконавчого листа.

Отже, видача дублікату виконавчого листа можлива лише за умови встановленого факту його втрати та наявності письмової заяви стягувача щодо його видачі.

Так як, встановлено, що виконавчий лист по справі, який було видано, але на даний час його втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч.4 ст.260 КАС України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Однак статтею 5 Закону України "Про судовий збір" заявник звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 260 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу дубліката виконавчого листа у справі №817/4596/13-а, виданого 06.05.2014 року задовольнити.

Видати Рівненському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності дублікат виконавчого листа по справі №817/4596/13-а, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 06.05.2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.