Ухвала суду № 42560295, 29.01.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.2015 Справа № 920/1052/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Буренку Я.В.,

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) - Щерба Г.Г. (довіреність № 8 від 23.12.2014 року),

від відповідача - не з'явився,

від прокуратури - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали заяви № 10/1/03/2746 від 24.12.2014 року Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дублікату наказу у справі №920/1052/13

за позовом - Конотопської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Харків

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів», м. Конотоп

про стягнення 17 000,00 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду від 19.06.2013 року було порушено провадження у даній справі.

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.07.2013 року у справі №920/1052/13 позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель - потягів" на користь Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 17 000 грн. 00 коп. штрафу та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 24.07.2013 року було видано відповідні накази.

05.01.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла заява Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/103/2746 від 24.12.2014 року про видачу дубліката наказу та про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа для виконання у справі № 920/1052/13.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2015 року розгляд вказаної заяви було призначено на 29.01.2015 року.

В судовому засіданні представник заявника надав усні пояснення та просив суд задовольнити подану заяву.

Представник відповідача та прокурор в судове засідання не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Як зазначалося вище, рішенням господарського суду Сумської області від 02.07.2013 року у справі №920/1052/13 позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель - потягів" на користь Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 17 000 грн. 00 коп. штрафу та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 24.07.2013 року було видано відповідні накази.

Проте, стягувач - Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу у даній справі та про поновлення строку для пред'явлення вказаного виконавчого документу до виконання.

Подана заява мотивована тим, що наказ по справі №920/1052/13, виданий господарським судом 24.07.2013 року, було направлено вперше до ВДВС Конотопського МРУЮ на виконання 30.07.2013 року.

В свою чергу, 27.12.2013 р. ВДВС Конотопського МРУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, якою було повернуто зазначений вище наказ без виконання до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, з правом повторного пред'явлення виконавчого документа до 31.12.2014 року.

Згодом, наказ було направлено на виконання повторно рекомендованим листом до ВДВС Конотопського МРУЮ 15.09.2014 року.

Проте, інформації від ВДВС до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо виконання наказу не надходило. У зв'язку з чим було направлено запит до ВДВС Конотопського МРУЮ 20.11.2014 р. №10/1/03/2508.

Своїм листом ВДВС Конотопського МРУЮ повідомило, що 25.09.2014 р. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що постановою господарського суду Сумської області від 05.08.2014 року у справі №6/177-08 боржника - ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та зазначено, що постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, разом з виконавчим документом без виконання, було направлено до Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку і згідно інформації, отриманої з сайту Укрпошти, було вручено за довіреністю 01.10.2014 р.

Проте, заявник вказує, що ні наказ по справі №920/1052/13 від 24.07.2013 р., ні постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ним отримано не було.

У зв'язку з чим, Східним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку було зроблено запит до Поштамту - ЦПЗ №1 Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта», однак, відповіді, станом на 24.12. 2014 року, отримано не було.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд:

- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа для виконання;

- поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу по справі №920/1052/13 від 24.07.2013 р., про стягнення штрафу у розмірі 17 000 грн.

- видати дублікат вищевказаного наказу.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Як зазначалося вище, постановою господарського суду Сумської області від 05.08.2014 року у справі №6/177-08 боржника - ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 року) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6-1 частини першої цієї статті державний виконавець у постанові зазначає найменування господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, номер справи про банкрутство, а також роз'яснює стягувачу його право звернутися до цього суду з відповідною заявою для задоволення своїх вимог під час ліквідаційної процедури спільно з іншими кредиторами.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду Сумської області № 920/1052/13 від 24.07.2013 року було повернуто Відділом Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції 02.09.2014 року до господарського суду Сумської області, у зв'язку із закінченням виконавчого провадження і даний наказ знаходиться в матеріалах справи № 920/1052/13.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/103/2746 від 24.12.2014 року про видачу дубліката наказу та про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа для виконання у справі № 920/1052/13, у зв'язку з тим, що вказана заява має розглядатися господарським судом в межах справи №6/177-08 про банкрутство ПАТ «Конотопський завод по ремонту дизель-потягів».

Керуючись статтями 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

1. Заяву Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/103/2746 від 24.12.2014 року про видачу дубліката наказу та про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа для виконання у справі № 920/1052/13 - залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, ВДВС Конотопського МРУЮ.

Суддя О.Ю.Соп'яненко