Ухвала суду № 42560182, 03.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/4544/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

на дії Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

про стягнення 494 242,63 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Вознюк Є.В. - дов. №14-167 від 11.06.2014р.

Від відповідача: Кісілевич Є.Є. - дов. №14/19 від 14.07.2014р.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Дніпродзержинська теплоцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на дії державного виконавця.

Просить суд визнати дії державного виконавця по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2014р. з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/4544/14, виданого 15.08.2014р. Господарським судом Дніпропетровської області та постанови про арешт коштів боржника від 06.11.2014р. з примусового виконання наказу №904/4544, виданого 15.08.2014р. Господарським судом Дніпропетровської області таким, що суперечить чинному законодавству. Просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2014р. з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/4544/14, виданого 15.08.2014р. Господарським судом Дніпропетровської області та постанову про арешт коштів боржника від 06.11.2014р. з примусового виконання наказу №904/4544, виданого 15.08.2014р. Господарським судом Дніпропетровської області.

У судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення вимог скарги, вважає, що дії державного виконавця відповідають приписам Закону України „Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої Міністерством Юстиції України 02.04.2012р. за № 489/20802.

Відповідач наполягав на задоволенні вимог скарги у повному обсязі.

Представник ДВС у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У попередньому судовому засіданні надав заперечення у якому зазначив, що діяв відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження". Просив суд у задоволенні скарги відмовити.

Під час розгляду справи встановлено, що позивачем та відповідачем 20.07.2012р. підписано договір №МР001-2171-БО купівлі - продажу природного газу.

Згідно предмету Договору продавець зобов'язується передати у власність покупцю у 2012р. природний газ, ввезений на митну територію України. Газ, що продається за цим Договором використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії. Розділом 2, 3 Договору сторони визначили кількість та якість газу та порядок та умови передачі газу. Згідно розділу 6 Договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу. При розгляді справи встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором щодо своєчасної оплати за отриманий природний газ.

29.07.2014р. Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення яким позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства „Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (51925, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2, ідентифікаційний код 00130820) на користь публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) інфляційних втрат 409500 грн. 02 коп., 3% річних 84742 грн. 61 коп., судовий збір 9884 грн. 85 коп.

Рішення набрало законної сили та на виконання вказаного рішення 15.08.2014р. видано наказ.

06.11.2014р. державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в зв'язку з примусовим виконанням наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2014р. за № 904/4544/14.

Також, 06.11.2014р. державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на банківських рахунках публічного акціонерного товариства „Дніпродзержинська теплоцентраль" у межах суми 504127 грн. 48 коп.

Згідно вимог ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника.

Згідно приписів п. 3.8.6 Інструкції з організації примусового виконання рішень якщо виконавче провадження щодо одного й того самого боржника виявлено в іншому органі ДВС в межах регіону, начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, звертається до керівника органу ДВС вищого рівня щодо прийняття рішення стосовно об'єднання виконавчих проваджень у зведене чи приєднання виконавчого документа до зведеного та визначення органу ДВС, який буде здійснювати виконання зведеного виконавчого провадження.

Згідно вищевказаних вимог Закону та Інструкції державний виконавець має право одночасно з відкриттям виконавчого провадження накласти арешт на кошти боржника. Арешт накладений державним виконавцем в межах суми стягнення. До зведеного виконавчого провадження може приєднуватись як виконавче провадження так і виконавчий документ.

Крім того встановлено, що начальником управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області за результатом розгляду подання начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління 19.11.2014р. винесено постанову про передачу виконавчого провадження №45289961 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області в зв'язку з наявністю зведеного виконавчого провадження.

Згідно приписів ст. 65 Закону України „Про виконавче провадження" кошти, які знаходяться на рахунках відповідача із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків, про які зазначає відповідач у скарзі, також підлягають стягненню. Будь яких виключень з цього приводу приписи Закону України „Про виконавче провадження" не містять.

Також слід взяти до уваги, що Закон України „Про виконавче провадження" визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно вимог ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність Державної виконавчої служби, щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала.

З огляду на вищевказане скарга відповідача на дії державного виконавця не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Суддя Г.В. Манько