Ухвала суду № 42560151, 03.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/9558/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Рокада", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 15, корп. В- 4, група 11 № 37, 38, 39

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Дніпротехнобуд", 49035, м. Дніпропетровськ, вул. Таганська, буд. 20

про стягнення 236 159,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Орел В.Ю. - представник за довіреністю від 24.11.2014 року

від позивача Принц С.Ю.- директор, протокол № 5, виписка з ЄДР від 21.01.2014 року

від відповідача Тараненко Є.В. - директор, протокол №4 зборів засновників від 03.04.2008 року

від відповідача Ляшенко О.Ю. - представник за довіреністю від 28.08.2014 року

від відповідача Сабіна Т.О.- представник за довіреністю від 12.01.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Рокада" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми "Дніпротехнобуд" про стягнення заборгованості в сумі 236 159,40 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди від 12.04.2012 року № 12 в частині своєчасної та повної оплати за орендоване майно.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 12.01.2015 року) посилаючись на те, що:

- під час ознайомлення з матеріалами справи було виявлено підробку документів, а також підробку печатки підприємства і підпису директора підприємства, а саме в наступних документах: договір оренди № 12 від 12.04.2012, додаткова угода до договору № 1 від 31.12.2012 року, додаткова угода до договору № 2 від 22.01.2014 року, додаткова угода до договору № 3 від 31.12.2014 року, додаткова угода до договору № 4 від 05.01.2014 року, додаткова угода до договору № 5 від 28.02.2014 року, акти прийому-передачі від 03.03.2014 року, акти прийому-передачі від 03.05.2012 року, акти прийому-передачі від 22.01.2013 року, акти прийому-передачі від 31.03.2014 року, акти прийому-передачі від 28.02.2014 року, акти прийому-передачі від 22.01.2013 року;

- позивачем не враховано та в позові не вказано про оплату відповідачем коштів в сумі 260000,00 грн.

Позивачем 03.02.2015 року подано до суду клопотання б/н від 03.02.2015 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/9558/14 терміном на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та оголосити перерву у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/9558/14 терміном на 15 днів, а саме до 18.02.2015 року.

2. Оголосити перерву до 09.02.2015 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу та відповідачу надати: двосторонній акт звірки за договором оренди та підряду, підписаний сторонами (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна