Ухвала суду № 42560135, 03.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.15р. Справа № 904/1066/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка, Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання конкурсу з продажу майна недійсним

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду Дніпропетровської області від 07.02.2013р. порушено провадження у справі за позовом до ПАТ "Кредитпромбанк", м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа ПП "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя про визнання конкурсу з продажу майна недійсним.

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.15р.

30.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі з 16.01.15 р. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.01.15р. о 11:30год.

13.01.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Центр антикризових технологій" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.14р.

13.01.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі.

21.01.15р. ухвалою ВГСУ відмовлено Приватному підприємству "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2014 року у справі № 904/1066/13-г. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2014 року у справі № 904/1066/13-г повернуто скаржнику без розгляду. Повернуто Приватному підприємству "Центр антикризових технологій", м. Запоріжжя з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 609 грн., сплачений згідно з квитанцією № NOYBR56810 від 13.01.2015 року.

23.01.15 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з тим, що на сьогоднішній день усунені підстави, які зумовили зупинення провадження по справі, суд вважає за доцільне поновити провадження по справі.

Враховуючи достатньо великий обсяг зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також значну складність юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, суд дійшов висновку, що зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до приписів ч. 1 ст. 4-6 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ч.1 ст.46, ст.86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Призначити розгляд справи №904/1066/13-г колегіально у складі трьох суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.А. Примак