Рішення № 42560116, 27.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.01.15р. Справа № 904/10420/14

За позовом Комунального підприємства "Сансервіс", 50000, м. Кривий Ріг, пр.Дзержинського, буд. 15, прим. 15; ф/а: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 6г

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 8", 50027, м. Кривий Ріг, вул. Хабаровська, буд. 9

про стягнення 25919,74 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Німець Ю.С. - представник за довіреністю від 10.02.2014 року

від відповідача Ларін А.В. - начальник юридичного відділу за довіреністю від 31.12.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Сансервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 8" про стягнення основного боргу в сумі 25724,47 грн., пені в сумі 1981,75 грн., 3% річних в сумі 235,85 грн., інфляційних втрат в сумі 27321,63 грн., судового збору.

Позивачем 27.01.2015 року подано до суду заяву від 23.01.2015 року за № 59 про зміну розміру позовних вимог, в якій останній зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 19849,37 грн., 3% річних в сумі 338,05 грн., інфляційних втрат в сумі 2789,44 грн., пені в сумі 2942,88 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 03.01.2014 року за № 1 про надання послуг з дезінсекції та дератизації в частині своєчасної та повної оплати за отримані послуги.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, але в судовому засіданні проти позову заперечував посилаючись на відсутність у підписаних актах здачі-приймання виконаних робіт дати їх підписання сторонами в зв'язку з чим відсутня конкретна дата відліку дати розрахунку за послуги.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2014 року між Комунальним підприємством "Сансервіс", як виконавцем, та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація № 8", як замовником, укладено договір № 1 про надання послуг з дезінсекції та дератизації за умовами п. 1.1 якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати заходи з дезінсекції, дератизації на об'єктах замовника згідно замовлень.

Послуги за даним договором здійснюються виконавцем своїми силами та засобами з використанням власних матеріалів на підставі заявок замовника (п. 1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що вартість послуг, які передбачені цим договором, визначена калькуляцією - додатком до даного договору, що містить затверджені виконавцем тарифи з надання послуг за цим договором та 1 м2 площ становить:

- із дератизації - 0,40 грн. з ПДВ;

- із дезінсекції - 0,39 грн. з ПДВ.

Сума договору складається із суми вартості послуг згідно заявок протягом дії цього договору (п. 2.2 договору).

За приписами п. 2.5 договору оплата за цим договором здійснюється замовником на підставі рахунку виконавця на оплату протягом 10 календарних днів після підписання сторонами акту виконаних робіт шляхом безготівкового перерахування належних до сплати сум за банківськими реквізитами виконавця. При цьому, неотримання замовником рахунку на оплату не звільняє останнього від обов'язку щодо сплати за надані послуги.

Відповідно до п. 4.1 договору передача наданих виконавцем послуг і приймання їх замовником оформлюється актом здачі-приймання, який виконавець зобов'язаний передати замовникові одночасно з повідомленням останнього про готовність результату і наданих послуг до передачі.

Факт належного надання послуг за цим договором підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт, підписаним сторонами за договором та завіреним печатками сторін (п. 4.3 договору).

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2014 року (п. 8.1 договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з дезінсекції та дератизації на загальну суму 29760,71 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання робіт з дератизації та дезінсекції № 7 за червень 2014 року на суму 1850,04 грн., № 9 за червень 2014 року на суму 3624,22 грн., № 10 за червень 2014 року на суму 267,16 грн., № 11 за липень 2014 року на суму 4410,76 грн., № 12 за липень 2014 року на суму 8496,94 грн., № 13 за липень 2014 року на суму 1308,47 грн., № 18 за серпень 2014 року на суму 2475,79 грн., № 19 за вересень 2014 року на суму 1562,28 грн., № 23 за жовтень 2014 року на суму 583,72 грн., № 25 за жовтень 2014 року на суму 643,55 грн., № 26 за жовтень 2014 року на суму 337,74 грн., № 27 за жовтень 2014 року на суму 163,80 грн., № 28 за листопад 2014 року, № 29 за листопад 2014 року, № 30 за листопад 2014 року.

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач частково, з порушенням встановлених договором строків оплати, розрахувався з позивачем на суму 9911,34 грн. сплативши борг за актами здачі-приймання робіт з дератизації та дезінсекції № 7 за червень 2014 року на суму 1850,04 грн., № 9 за червень 2014 року на суму 3624,22 грн., № 10 за червень 2014 року на суму 267,16 грн., № 13 за липень 2014 року на суму 1308,47 грн., № 23 за жовтень 2014 року на суму 583,72 грн., № 25 за жовтень 2014 року на суму 643,55 грн., № 26 за жовтень 2014 року на суму 337,74 грн., № 27 за жовтень 2014 року на суму 163,80 грн., № 28 за листопад 2014 року, що підтверджується платіжними дорученнями № 409 від 04.12.2014 року, № 407 від 04.12.2014 року, № 408 від 04.12.2014 року, № 414 від 05.12.2014 року, № 413 від 05.12.2014 року, № 415 від 11.12.2014 року, № 420 від 11.12.2014 року, № 449 від 17.12.2014 року, № 448 від 17.12.2014 року та банківськими виписками.

Отже, сума боргу відповідача перед позивачем склала 19849,37 грн. згідно актів здачі-приймання робіт з дератизації та дезінсекції № 11 за липень 2014 року на суму 4410,76 грн., № 12 за липень 2014 року на суму 8496,94 грн., № 18 за серпень 2014 року на суму 2475,79 грн., № 19 за вересень 2014 року на суму 1562,28 грн., № 29 за листопад 2014 року на суму 1565,77 грн., № 30 за листопад 2014 року на суму 1337,83 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі підписаним сторонами актом звірки розрахунків № 619 від 19.01.2015 року, та підлягає до стягнення.

Як вбачається з актів здачі-приймання виконаних робіт, дані акти не містять конкретної дати їх підписання сторонами, а лише місяць та рік складання. Однак, при підписанні акту звірки розрахунків № 619 від 19.01.2015 року головним бухгалтером відповідача проставлено дати підписання актів, а саме: акт № 11 від 21.07.2014 року на суму 4410,76 грн., № 12 від 21.07.2014 року на суму 8496,94 грн., № 18 від 28.08.2014 року на суму 2475,79 грн., № 19 від 18.09.2014 року на суму 1562,28 грн., № 29 від 13.11.2014 року на суму 1565,77 грн., № 30 від 24.11.2014 року на суму 1337,83 грн.,

Стосовно актів здачі-приймання виконаних робіт № 7 за червень 2014 року на суму 1850,04 грн., № 9 за червень 2014 року на суму 3624,22 грн., № 10 за червень 2014 року на суму 267,16 грн., № 13 за липень 2014 року на суму 1308,47 грн., № 23 за жовтень 2014 року на суму 583,72 грн., № 25 за жовтень 2014 року на суму 643,55 грн., № 26 за жовтень 2014 року на суму 337,74 грн., № 27 за жовтень 2014 року на суму 163,80 грн., № 28 за листопад 2014 року суд вважає, що оскільки дані акти містять посилання на місяць, в якому підписані, відповідно, датою відліку для сплати коштів за вищевказаними актами є останній день місяця.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Умовами ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено наступне: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом п. 5.3 договору за порушення грошових зобов'язань замовник зобов'язаний виплатити виконавцю на його вимогу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 2942,88 грн. за загальний період з 01.07.2014 року до 23.01.2015 року, 3% річних в сумі 338,05 грн. за загальний період з 01.07.2014 року до 23.01.2015 року, інфляційних втрат в сумі 2789,44 грн. за загальний період з 01.07.2014 року до 23.01.2015 року підлягають задоволенню частково пені в сумі 2888,05 грн. за загальний період з 11.07.2014 року до 23.01.2015 року, 3% річних в сумі 331,00 грн. за загальний період з 11.07.2014 року до 23.01.2015 року, інфляційних втрат в сумі 2466,32 грн. за загальний період з 01.08.2014 року до 31.12.2014 року з огляду на наступне:

Позивачем не вірно визначено періоди нарахування штрафних санкцій, оскільки за дату відліку періоду прострочення відповідачем зобов'язань прийнято дату без врахування п. 2.5 договору, тобто без врахування наявності у відповідача права оплатити кошти за отримані послуги протягом 10 календарних днів після підписання сторонами акту виконаних робіт.

Окрім того, позивачем не прийнято до уваги приписи п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року за № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", відповідно до яких - розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а в частині зменшених позовних вимог - підлягає поверненню позивачу з бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 8" (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Хабаровська, б. 9, ідентифікаційний код 13440031) на користь Комунального підприємства "Сансервіс" (ю/а: 50000, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, пр. Дзержинського, б. 15, прим. 15, ф/а: 50000, м. Кривий Ріг, вул.Бикова, 6 "г", ідентифікаційний код 30644336) 19849 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 37 коп. - основного боргу, 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 05 коп. - пені, 331 (триста тридцять одна) грн. 00 коп. - 3% річних, 2466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 32 коп. - інфляційних втрат, 955 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 69 коп. - судового збору, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути з державного бюджету України Комунальному підприємству "Сансервіс" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, б. 15, прим. 15, ф/а: 5000, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 6 "г", ідентифікаційний код 30644336) судовий збір в сумі 856 (вісімсот п'ятдесят шість) грн. 90 коп., перерахованого згідно платіжного доручення № 2663 від 12.12.2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/10420/14.

Повне рішення складено - 02.02.2015 року.

Суддя С.П.Панна