Постанова № 42559504, 29.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. Справа№ 910/23190/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

за участю представників

від позивача: Куликов Ю.Ю. - дов. від 28.11.2014 року № 30/2/8

від відповідача: Остроух М.В. - дов. від 12.12.2014 року № 12/12/14

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2014 року

у справі № 910/23190/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Український страховий капітал" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" (м. Київ)

про стягнення 377 609 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство „Український страховий капітал" з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення з відповідача на користь позивача суми внеску в розмірі 350 000 грн. та 34 839 грн. 69 коп. заборгованості по виплаті процентів за користування вкладом.

Рішенням від 18.11.2014 року господарський суд міста Києва позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог задовольнив повністю. Стягнув з ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь ПрАТ „Український страховий капітал" 350 000 грн. заборгованості по поверненню вкладу, 34 839 грн. заборгованості по виплаті процентів за користування вкладом та 7 696 грн. 79 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2014 року по справі № 910/23190/14 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" було відновлено строк на апеляційне оскарження, його апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 910/23190/14 у судовому засіданні за участю представників сторін.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 року склад судової колегії змінювався.

В судовому засіданні 29.01.2015 року представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги. Представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду має бути залишено без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

07.02.2014 року Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ „ВіЕйБі Банк", банк) та Харківська філія Приватного акціонерного товариства „Український страховий капітал" (Харківська філія ПрАТ „УСК", вкладник) уклали генеральний договір про здійснення вкладних операцій № 2854-НВ, відповідно до умов якого даний договір визначає загальні умови і порядок проведення між банком і вкладником вкладних операцій.

Пунктом 1.2 договору від 07.02.2014 року № 2854-НВ визначено, що терміном „вкладні операції" в пункті 1.1 договору визначаються операції з розміщення вкладником в банку належних йому вільних грошових коштів на рахунок № 26513200000008/980 в ПАТ „ВіЕйБі Банк", код банку 380537 (далі за текстом - „Рахунок") в національній валюті України і/або іноземній валюті, при яких банк зобов'язується своєчасно повернути вкладнику суму вкладу і сплачувати проценти за його використання.

Відповідно до п. 1.4 договору від 07.02.2014 року № 2854-НВ сума вкладу, розмір процентів за вкладом, порядок та строки виплати вкладнику процентів, а також інші умови, які можуть виникнути протягом дії даного договору, визначаються окремими додатковими угодами до даного договору, які є його невід'ємною частиною.

Згідно п. 4.1 договору від 07.02.2014 року № 2854-НВ за користування вкладом банк зобов'язується сплачувати вкладнику проценти за ставкою, зазначеною у відповідній додатковій угоді до договору.

Сторонами погоджено, в п. п. 4.2, 4.3 договору від 07.02.2014 року № 2854-НВ, що проценти нараховуються на фактичний залишок грошових кошів на рахунку, проценти нараховуються щомісячно в останній робочий день місяця (за винятком місяця, у якому настає термін повернення вкладу вкладнику - у цьому разі проценти нараховуються у день повернення вкладу або списання вкладу з рахунку з інших підстав, передбачених договором), виходячи з фактичної кількості днів у місяці і фактичної кількості днів у році у разі внесення вкладу у національній валюті України або 360 днів у році у разі внесення вкладу в іноземній валюті.

Пунктом 5.1 договору від 07.02.2014 року № 2854-НВ визначений обов'язок банку повернути вклад і перерахувати нараховані проценти згідно умов, що вказані у відповідній додатковій угоді до договору.

10.02.2014 року між Харківською філією ПрАТ „УСК" та ПАТ „ВіЕйБі Банк" було укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до умов якої.вкладник, вносить, а банк приймає на рахунок в користування грошові кошти в сумі 1 000 000 грн. 00 коп. в межах генерального договору про здійснення вкладних операцій від 07.02.2014 року № 2854-НВ на умовах договору і угоди.

В пункті 2 додаткової угоди від 10.02.2014 року № 1 до договору сторони погодили термін повернення банком вкладу вкладнику - 10.05.2014 року. Процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 25% (п.3. додаткової угоди № 1).

Відповідно до п. 4 додаткової угоди від 10.02.2014 року № 1 проценти, нараховані за місяць у відповідності з вимогами договору, виплачуються вкладнику щомісячно шляхом безготівкового перерахування у порядку згідно п. 10 додаткової угоди, починаючи з першого робочого числа місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані.

Пунктом 9 додаткової угоди від 10.02.2014 року №1 до генерального договору передбачено, що повернення банком вкладу та перерахування нарахованих за вкладом процентів відбувається за реквізитами вкладника, зазначеними у п. 10 угоди або у письмовій заяві вкладника, наданій останнім до настання терміну повернення вкладу.

На виконання вимог додаткової угоди від 10.02.2014 року № 1 Харківською філією ПрАТ „УСК" було внесено на рахунок вказаний в генеральному договорі грошові кошти в розмірі 1 000 000 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 07.02.2014 року № 28.

Додатковою угодою № 2 від 12.05.2014 року до генерального договору про здійснення вкладних операцій від 07.02.2014 року № 2854-НВ, було змінено термін повернення вкладу на 24.06.2014 року, також було змінено процентну ставку за вкладом та встановлено в розмірі 29% річних.

Додатковою угодою № 3 від 25.06.2014 року до генерального договору про здійснення вкладних операцій від 07.02.2014 року № 2854-НВ визначено, що на рахунку обліковуються грошові кошти в сумі 800 000 грн. та змінено термін повернення вкладу з 25.06.2014 року на 25.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1160 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) за приписами ст. 530 ЦК України.

Згідно п. 3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою НБУ від 03.12.2003 року № 516, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

Строк виплати вкладу настав з 25.07.2014 року.

Із матеріалів справи вбачається, що частина вкладу в розмірі 450 000 грн. була повернута відповідачем позивачу, а саме: 95 000 грн. 31.07.2014 року, 55 000 грн. 04.08.2014 року, 50 000 грн. 05.08.2014 року, 95 000 грн. 15.08.2014 року, 50 000 грн. 19.08.2014 року, 55 000 грн. 22.08.2014 року, 50 000 грн. 09.09.2014 року.

Таким чином невиплаченою з 800 000 грн., розміщених відповідно до додаткової угоди від 25.06.2014 року № 3, залишається сума у розмірі 350 000 грн.

Ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідач не надав суду доказів повернення позивачу іншої частини банківського вкладу у розмірі 350 000 грн. За таких обставин колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що міцвеий господарський суд правомірно стягнув з відповідача неповернуту частину банківського вкладу у розмірі 350 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

За розрахунками позивача розмір заборгованості по сплаті процентів за користування вкладом станом на 17.11.2014 року, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, за розрахунком позивача, складає 34 839 грн. 69 коп. за період з 01.08.2014 року по 17.11.2014 року.

Пунктом 4.2. договору від 07.02.2014 року № 2854-НВ визначено, що проценти нараховуються на фактичний залишок грошових коштів. Процентна ставка за вкладом встановлена пунктом 3 додаткової угоди від 25.06.2014 року № 3 до договору в розмірі 29% річних.

За умовами п. 4 додаткової угоди від 25.06.2014 року № 3 проценти, нараховані за місяць у відповідності з вимогами договору, виплачуються вкладнику щомісячно шляхом безготівкового перерахування за реквізитами, зазначеними у п. 10 такої додаткової угоди.

Колегія суддів перевірила розрахунок 29% річних у розмірі 34 839 грн. 69 коп. за період з 01.08.2014 року по 17.11.2014 року та дійшла висновку що він є правильним і місцевий господарський суд правомірно задовольнив позов у цій частині.

В апеляційній скарзі виконуючий обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вказував, що на підставі постанови Правлення НБУ „Про віднесення Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до категорії неплатоспроможних" від 20.11.2014 року № 733, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення „Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ „ВіЕйБі Банк" від 20.11.2014 року № 123, згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу ФГВФО на тимчасову адміністрацію в ПАТ „ВіЕйБі Банк".

Посилаючись на п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 року № 4452-VI, яким встановлено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, в.о. уповноваженої особи ФГВФО стверджує, що позов не підлягає задоволенню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає такі посилання відповідача безпідставними, оскільки рішення прийнято 18.11.2014 року, а тимчасову адміністрацію введено 21.11.2014 року.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи позивача, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для скасування рішення господарського суду.

Колегія суддів вважає, що господарський суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, належним чином дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, а тому, рішення підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2014 року у справі № 910/23190/14 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2014 року у справі № 910/23190/14 залишити без змін.

3. Справу № 910/23190/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписано__02.02.2015 р.__

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич