УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.15р. Справа № 5005/3537/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області
до боржника Дочірнього підприємства "Інкар" Закритого акціонерного товариства "Оветрі", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015р. по справі №5005/3537/2011, допущена описка в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме зазначено: "клопотання ліквідатора про припинення провадження по справі", замість: "клопотання ліквідатора про зупинення провадження по справі ", у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 21.01.2015р.
На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015р. по справі № 5005/3537/2011.
Вважати за вірне: "клопотання ліквідатора про зупинення провадження по справі".
Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області 21.01.15р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.
Суддя С.А.Примак
Судове рішення № 42559274, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/3537/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: