Ухвала суду № 42559176, 20.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р. Справа № 815/6429/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виноград-Агро-Кубей" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2013р. по справі №815/6429/13-а

позивач Міністерство доходів і зборів України

відповідач Приватне підприємство "Виноград-Агро-Кубей"

про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року адміністративний позов Міністерства доходів і зборів України до приватного підприємства «Виноград-Агро-Кубей» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафів задоволено повністю.

10.10.2014 року приватне підприємство «Виноград-Агро-Кубей» не погоджуючись з вищезазначеним рішенням подало апеляційну скаргу.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 2013 року в порядку скороченого провадження було постановлено судове рішення про задоволення позовних вимог Міністерства доходів і зборів України.

30.10.2013р. супровідним листом Одеського окружного адміністративного суду було надіслано на адресу апелянта копія оскаржуваного рішення, однак згідно поштового повідомлення про вручення було повернуто до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до заяви про ознайомлення з матеріалами справи 28.07.2014р. представником ПП «Виноград-Агро-Кубей» було одержано копію постанови (а.с.61).

За таких даних, виходячи з наявних в матеріалах справи документів, відсутня можливість встановити початок перебігу процесуального строку, встановленого ст. 186 КАС України.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга приватного підприємства «Виноград-Агро-Кубей» підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції або подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Виноград-Агро-Кубей» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або надати документи, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Неподання заяви апелянтом в зазначений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.

Суддя: Шеметенко Л.П.