ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про поновлення провадження
"26" січня 2015 р. Справа № 911/1147/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”, Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка
Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Постолівська”, Тернопільська обл., Гусятинський р-н, с. Постолівка
про стягнення 141576,70 грн.
Суддя А.Ю.Кошик
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Постолівська” (відповідач 2) про стягнення 141576,70 грн.
Ухвалою суду від 29.07.2014 року провадження у справі №911/1147/14 зупинено до остаточного вирішення пов’язаної з нею справи Господарського суду Київської області № 911/3606/13. Зобов’язано сторони повідомити господарський суд про результати остаточного вирішення спору у справі Господарського суду Київської області № 911/3606/13.
16.01.2015 року до господарського суду від позивача у справі – Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” надійшло клопотання №16-1/01 від 16.01.2015 року про поновлення провадження у справі, оскільки справу №911/3606/13 вже розглянуто (копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 року та копію постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2014 року додано до клопотання).
Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження у справі №911/1147/14 підлягає поновленню у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Поновити провадження у справі №911/1147/14.
2. Розгляд справи призначити на 17.02.2015 року на 10:50.
3. Зобов’язати сторони надати письмові пояснення з урахуванням результатів розгляду справи №911/3606/13.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя А.Ю. Кошик
Судове рішення № 42558569, Господарський суд Київської області було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1147/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: