Ухвала суду № 42558118, 02.02.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/761/15

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Державного підприємства «Кучурганське» (код ЄДРПОУ 388227) про стягнення з Державного підприємства «Кучурганське» (р/р 2600830200379 в Роздільнянському відділенні Ощадбанку № 3175 МФО 388227, код 00413274) на користь управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на р/р 2560131214021 в Роздільнянській філії ТВБВ № 10015/0358 Одеського обласного управління ТВ «Ощадбанк», МФО 328845, код 24531647: витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 14 308 грн. 25 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Державного підприємства «Кучурганське» (код ЄДРПОУ 388227) про стягнення з Державного підприємства «Кучурганське» (р/р 2600830200379 в Роздільнянському відділенні Ощадбанку № 3175 МФО 388227, код 00413274) на користь управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на р/р 2560131214021 в Роздільнянській філії ТВБВ № 10015/0358 Одеського обласного управління ТВ «Ощадбанк», МФО 328845, код 24531647: витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 14 308 грн. 25 коп.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що з ДП «Кучурганське» на пільгову пенсію вийшли 5 пенсіонерів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яким управлінням пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області своєчасно та у повному обсязі виплачується пільгова пенсія, у підтвердження чого позивачем до позову додано документи про призначення пільгової пенсії. Розрахунки стажу та довідки, уточнюючі особливий характер роботи та умов праці, розрахунки фактичних витрат, тощо.

Проте, доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги в частині фактичного, своєчасного та у повному обсязі отримання заявленими пенсіонерами пільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року на заявлену у позові суму заборгованості по пенсіонеру ОСОБА_7, а саме: довідок про фактичне отримання пенсіонерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідної пільгової пенсії за період серпень 2014 року - січень 2015 року - суду не надано.

Таким чином, на думку суду, вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду наступних документів (документи, які надаються в копія повинні бути засвідчені):

- довідок про фактичне отримання пенсіонерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пільгової пенсії, призначеної відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року за заявлений у позові період (серпень 2014 року - січень 2015 року).

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Державного підприємства «Кучурганське» (код ЄДРПОУ 388227) про стягнення з Державного підприємства «Кучурганське» (р/р 2600830200379 в Роздільнянському відділенні Ощадбанку № 3175 МФО 388227, код 00413274) на користь управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області на р/р 2560131214021 в Роздільнянській філії ТВБВ № 10015/0358 Одеського обласного управління ТВ «Ощадбанк», МФО 328845, код 24531647: витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 14 308 грн. 25 коп. - залишити без руху.

Повідомити Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про необхідність усунути недоліки у п'ятиденний термін з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан