Ухвала суду № 42557767, 17.01.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" січня 2015 р.

Справа № 921/40/15-г/6

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П.

Обслуговуючий кооператив "Подорожник" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до ТОВ "Західна консалтингова компанія", ТОВ "Перспектива ресурс", ТК "Житлово-будівельний кооператив "Поділля-Буд", ТОВ "Поділля Цукор", ПП "Флеш", ОК ЖБК "Цукровар-інвест" про:

- виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності 16/1000 будівель і споруд загальною площею 2000,7 кв.м. будівлі побуткорпусу літ. "Б", а саме 2 поверх площею 487,2 кв.м., 3 поверх площею 486,8 кв.м., 4 поверх площею 499,4 кв.м., 5 поверх 498,1 кв.м., сходова клітка ІІІ площею 10,2 кв.м. від площі 15 кв.м., коридор ІХ площею 6.3 від площі 9.3 кв.м., коридор ХІІ площею 2.6 від площі 3.8 кв.м., сходова клітка ХІІІ площею 10,1 кв.м. від площі 14,9 кв.м., що знаходяться по вул. Микулинецькій, 116, у м. Тернополі.

- припинення права спільної часткової власності ОК "Подорожник" на 16/1000 будівель і споруд загальною площею 2000,7 кв.м. будівлі побуткорпусу літ. "Б", а саме 2 поверх площею 487,2 кв.м., 3 поверх площею 486,8 кв.м., 4 поверх площею 499,4 кв.м., 5 поверх 498,1 кв.м., сходова клітка ІІІ площею 10,2 кв.м. від площі 15 кв.м., коридор ІХ площею 6.3 від площі 9.3 кв.м., коридор ХІІ площею 2.6 від площі 3.8 кв.м., сходова клітка ХІІІ площею 10,1 кв.м. від площі 14,9 кв.м., що знаходяться по вул. Микулинецькій, 116, у м. Тернополі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява містить ряд недоліків.

Так, відповідно до ст. 44 ГПК України, ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Пункт 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, покладає на позивача обов’язок долучати до позовних матеріалів документ, що підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У п. 2.11 постанови пленуму №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", Вищий господарський суд України роз’яснив, що судовий збір сплачується окремо з кожної з вимоги і в разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами.

Приналежно до пред’явлених вимог та п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ОП "Подорожник" повинен сплатити 2436 грн. судового збору.

В порушення приписів ст.ст.44,54,57 ГПК України, до матеріалів справи не долучено документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки, зважаючи на приписи перелічених норм, враховуючи об'єднання позовних вимог, не може бути таким доказом представлена позивачем квитанція №ПН 1093 від 08 січня 2015 року на суму 1827 грн.

Крім того, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, як цього вимагають приписи ст. 54 ГПК України.

Зокрема не зазначено доказів наявності у осіб вказаних в якості відповідачів права спільної часткової власності на майно, про виділення частки з якого просить позивач.

Відсутні такі докази і в додатку до позову.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до п.п.3,4 ст. 63 ГПК України, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 32 - 34, 36, 43, 44, 54,57, 63, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б.н від 30 грудня 2014 року та долучені до неї документи, (у т.ч. квитанцію №ПН 1093 від 08 січня 2015 року про сплату 1827 грн. судового збору) повернути Обслуговуючому кооперативу "Подорожник" без розгляду.

2. У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн., сплачений квитанцією №ПН 1093 від 08 січня 2015 року повернути з Державного бюджету Обслуговуючому кооперативу "Подорожник" (вул. Микулинецька, 116, м. Тернопіль, код 37839180)

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На ухвалу господарського суду, сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня прийняття ухвали, через місцевий господарський суд.

Суддя І.П. Шумський