Рішення № 42557705, 28.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 911/5667/14 28.01.15

За позовом Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ МЕДІА"

про стягнення 23 784,59 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: : не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Одеса" звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ МЕДІА" про стягнення 23 784,59 грн., із яких: 20 134,01 грн. - основного боргу, 607,34 грн. - 3% річних, 3043,24 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.12.2014р. позовну заяву № 34-950 від 24.12.2014р. Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ МЕДІА" про стягнення 23 784,59грн., з доданими до неї документами надіслано за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

12.01.2015 р. позовну заяву передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.01.2015 року порушено провадження у справі № 911/5667/14і призначено до розгляду на 28.01.2015 року.

26.01.2015р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи на вимогу ухвали суду та про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Представник відповідача в судове засідання 28.01.2015р. не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства господарського суду міста Києва не надходило.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Ухвалу господарського суду міста Києва про порушення провадження по справі № 9115667/14 та призначення справи до розгляду на 28.01.2015р, представник відповідача отримав 21.01.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 0103023940335.

Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 28.01.2015р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

06.12.2011 р. між Комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Одеса» (далі - Аеропорт, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ МЕДІА» (далі - рекламорозповсюджувач, відповідач) було укладено договір на розміщення реклами.

За умовами договору, аеропорт надає рекламорозповсюджувачу місце на фасаді будівлі аеровокзалу (65054, м. Одеса-54, Аеропорт) для розміщення рекламного носія розміром 28мх5,3м, а рекламорозповсюджувач своєчасно вносить оплату за розміщення такого рекламного носія на користь аеропорту відповідно до умов даного договору.

Згідно з п. 7.1. договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.01.2012р.

Відповідно до п. 1.2. договору, рекламний носій являє собою сюжет автомобіля «Hyundai». Ескіз рекламного носія узгоджено сторонами та наведений в додатку № 1 до даного договору.

Пунктом 1.3 вищевказаного Договору ТОВ «АТ МЕДІА» повідомлений про володіння ПП «Ательє реклами» виключним правом на здійснення рекламної діяльності на території КП «Міжнародний аеропорт Одеса» в межах будівлі Аеровокзалу і прилеглої до нього території (на підставі договору № 273/11 про використання товарного знаку і рекламної діяльності, укладеного 29.04.2011 р. між Аеропортом і ПП «Ательє реклами» Аеропорт підтверджує наявність згоди ПП «Ательє реклами» на укладення даного Договору і розміщенням ТОВ «АТ МЕДІА» рекламного носія на фасаді будівлі Аеровокзалу.

Ціну договору та порядок розрахунків за ним сторони погодили в розділі третьому, відповідно до якого:

3.1. Ціна розміщення 1 кв.м. площі рекламо носія складає 105,00 грн. в місяць, без врахування ПДВ.

3.2. Вартість розміщення рекламо носія площею 148,4 кв.м. складає 15 582,00 грн. на місяць, без врахування ПДВ.

3.3. Оплата за даним договором в розмірі, визначеному п. 3.2. договору, здійснюється щомісячно шляхом перерахунку рекламо розповсюджувачем грошових коштів на розрахунковий рахунок аеропорту в строк не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виставлених аеропортом рахунків.

3.4. Плата за використану електроенергію здійснюється щомісячно згідно Додатку № 2 до даного договору, шляхом перерахування рекламо розповсюджувачем грошових коштів на розрахунковий рахунок аеропорту в строк не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, на підставі виставлених аеропортом рахунків.

3.5. У випадку зміни діючих тарифів, плата за розміщення рекламо носія та використання електроенергії відповідно змінюється.

3.6. Зміна вартості розміщення реклами здійснюється шляхом підписання сторонами додаткових угод до даного договору.

3.7. Сторони є платниками податку на додану вартість на загальних підставах, передбачених Податковим кодексом України.

3.8. ПДВ нараховується у відповідності з положеннями Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з моменту укладання Договору № 52/12 від 06.12.2011 р. Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Одеса» добросовісно виконувало умови договору, надало місце Товариству з обмеженою відповідальністю «АТ МЕДІА» на фасаді будівлі Аеропорту під розміщення рекламного носія, форма, сюжет і площа якого визначенні в п.п. 1.1., 1.2 даного Договору, забезпечив допуск персоналу ТОВ «АТ МЕДІА» до будівлі Аеровокзалу для проведення монтажних робіт по розміщенню рекламного носія на фасаді будівлі Аеропорту.

З грудня 2011 року ТОВ «АТ МЕДІА» грубо порушує норми вищевказаного договору, та не здійснює оплату, в результаті чого виникла заборгованість за наступним № СФ-0005259 від 31.12.2011 р. за грудень 2011 р. - 18 698 грн. 40 коп.

Відповідач підтвердив факт розміщення рекламного носія згідно Договору № 52/12 від 06.12.2011 р., склавши та підписавши Акт № ОУа-018984 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2011 р. за грудень 2011 р.

Відповідно до умов Додатку № 2 до Договору № 52/12 від 06.12.2011 р. на розміщення реклами Аеропорт забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії та надає послуги з споживання електричної енергії ТОВ «АТ МЕДІА» для забезпечення потреб рекламного носія з дозволеною потужністю 1,8 кВт напругою 220 В за ІІІ-ю категорією надійності електропостачання електроспоживачів, що розташований на фасаді будівлі аеровокзалу, а ТОВ «АТ МЕДІА» компенсує витрати КП «Міжнародний аеропорт Одеса» за послуги з використання електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Додатку.

Згідно п.п. 2.3.3 умов вищевказаного Додатку, Відповідач зобов'язується оплачувати КП «Міжнародний аеропорт Одеса» вартість за отриманні послуги згідно умовами розділу 7 даного Додатку. Пунктом 7.7. передбачено, що ТОВ «АТ МЕДІА» зобов'язано щомісячно отримати в бухгалтерії Аеропорту рахунок за отримані послуги в минулому місяці для розрахунку. Тривалість періоду для здійснення розрахунків зазначається на платіжному повідомленні і не має перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка, при самостійному оплачуванні і 10 операційних днів з дня отримання рахунка при здійснюванні розрахунків через структурні підрозділи, які розташовані в іншому місті, але в будь-якому разі ТОВ «АТ МЕДІА» зобов'язано щомісячно сплачувати вартість за отримані послуги згідно виставленим рахункам до 15 числа поточного місяця, незалежно від результатів господарської діяльності.

З моменту укладання Договору № 52/12 від 06.12.2011 р. та Додатку № 2 який є невід'ємною частиною Договору, Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Одеса» забезпечувало технічну можливість передачі електричної енергії та надавало послуги з споживання електричної енергії ТОВ «АТ МЕДІА» для забезпечення потреб рекламного носія, що розташований на фасаді будівлі аеровокзалу. Починаючи з грудня 2011 року - ТОВ «АТ МЕДІА» користувалося електричною енергією для забезпечення потреб рекламного носія, що розташований на фасаді будівлі аеровокзалу, проте оплату не здійснювало. В результаті несплати Відповідачем послуг за використану електроенергію, виникла заборгованість за наступними рахунками-фактурами, а саме: Рахунок фактура № СФ-0005062 від 31.12.2011 р. за грудень 2011 р. - 711 грн. 06 коп.; Рахунок фактура № СФ-0000296 від 31.01.2012 р. за січень 2012 р. - 724 грн. 55 коп.

Відповідач підтвердив факт отримання послуг за використану електроенергію, склавши та підписавши Акт № ОУа-018740 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2011 р. за грудень 2011 р. та Акт № ОУа-001255 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2012 р. за січень 2012 р.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Одеса» вжито необхідних заходів щодо досудового врегулювання спору шляхом звернення неодноразових претензій до відповідача у 2013-2014 р. про повернення суми заборгованості.

Проте вказані претензії залишились без відповіді, а заборгованість без погашення. Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 20 134,01 грн. з яких: 18 698,40 грн. - заборгованість за розміщення рекламного носія та 1435,61 грн. заборгованість по оплаті за використану електроенергію за договором.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню в сумі 20 134,01 грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 3043,24 грн., Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем також нараховано три проценти річних від простроченої суми в розмірі 607,34 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 607,34 грн. - обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ МЕДІА" (інд. 03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 7, офіс 5, код ЄДРПОУ 33492787) на користь Комунального підприємства Комунального підприємства «Міжнародний Аеропорт Одеса» (інд. 65054, м. Одеса-54, Аеропорт ЦА; код ЄДРПОУ 30441902) 20 134 (двадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 01 коп. - основного боргу, 607 (шістсот сім) грн. 34 коп. - 3% річних, 3043 (три тисячі сорок три) грн. 24 коп. - пені за прострочку платежу та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 31.01.2015р.

Суддя Трофименко Т.Ю.