Ухвала суду № 42557606, 29.01.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

29 січня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/3296/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хміля С.Р.,

представника позивача Усманова М.А.,

представника відповідача Фуштея М.В.,

свідка ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Гасло" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в справі, у зв'язку із необхідністю витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи надано до ПриватБанку додаток №BE-UA16010904 від 16.09.2004р., якщо так, то вказати дату його надання, чи зараховано банком оплата за товар на виконання даного контракту в оплату на нараховану пеню та на якій підставі. Також, позивач вважає за необхідне витребувати копії контракту №RE-UA16010904 від 16.09.2004 р., додатку №17/а від 01.01.2009р. до контракту та копію інвойсу від 13.01.2014 р. До надходження відповіді на запитувану інформацію просить суд зупинити провадження по справі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із наведеним, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати, зазначену в клопотанні позивача інформацію та зупинити провадження по справі до надходження відповіді на запитувану інформацію. Вказані відомості необхідні суду для того, щоб з'ясувати з яких причин банківська операція в ПАТ КБ «ПриватБанк» проведена Приватним підприємством з іноземними інвестиціями "Гасло" у січні 2014 року не була закрита.

На підставі наведеного та керуючись статтями 74, 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, наб. Перемоги, 50) наступні докази:

- інформацію чи надано до ПриватБанку додаток №BE-UA16010904 від 16.09.2004р., якщо так то вказати дату його надання;

- інформацію чи зараховано банком оплату за товар на виконання даного контракту в оплату на нараховану пеню та на якій підставі;

- копії контракту №RE-UA16010904 від 16.09.2004 р., додатку №17/а від 01.01.2009р. до контракту та копію інвойсу від 13.01.2014 р.

3. Провадження по справі зупинити до надходження відповіді на запит від ПАТ КБ «ПриватБанк».

У відповідності до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі складена 03 лютого 2015 р.