Ухвала суду № 42557598, 02.02.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.02.2015р. № 814/3280/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

ПП "Агроторгівельна фірма "Єлизаветівка", вул. Суворова, 15, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область,57300

до

Жовтневої ОДПІ Головного управління Міндоходів,

вул. Торгова, 63 а, м. Миколаїв, 54050

про

визнання протиправним та скасування рішення від 19.06.13 р. № 2, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ПП "Агроторгівельна фірма "Єлизаветівка" звернулася з адміністративним позовом до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби.

Ухвалою від 20.09.2013 р. суд допустив процесуальне правонаступництво відповідача і замінив його на Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Постановою від 02.10.2013 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 р. рішення суду першої інстанції скасоване в частині визнання протиправними дій відповідача, в іншій частині - залишене без змін.

31.01.2014 р. представник відповідача подав заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови щодо назви відповідача.

Суд встановив, що в резолютивній частині постанови міститься описка щодо назви відповідача, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 19.06.2013 року № 2 про виключення приватного підприємства «Агроторгівельна фірма «Єлизаветівка» (код за ЄДРПОУ 37844850) з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість.

Відповідач зазначає, що рішення від 19.06.2013 р. № 2 приймалося Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією Миколаївської області Державної податкової служби. Реорганізація ДПІ відбулася лише 22.07.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, резолютивна частина постанови від 02.10.2013 р. містить описку в частині назви суб'єкта владних повноважень, яким приймалося рішення від 19.06.2013 р. № 2. Зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 165, 169 КАС України, адміністративний суд –

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті постанови від 02.10.2013 р. замінити в резолютивній частині абзац "Визнати протиправним та скасувати рішення Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 19.06.2013 року № 2 про виключення приватного підприємства «Агроторгівельна фірма «Єлизаветівка» (код за ЄДРПОУ 37844850) з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість." абзацем "Визнати протиправним та скасувати рішення Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби від 19.06.2013 року № 2 про виключення приватного підприємства «Агроторгівельна фірма «Єлизаветівка» (код за ЄДРПОУ 37844850) з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість.".

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.