Ухвала суду № 42557484, 02.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/88/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 908/4266/14

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі Хилько Ю.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” про виправлення помилки, яка допущена при оформленні наказу по справі 908/4266/14

за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

до відповідача: Токмацької районної державної адміністрації (71700, м. Токмак Запорізької області, вул. Революційна, буд. 45)

про стягнення суми,

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 р. в господарський суд Запорізької області від ПАТ “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (позивача у справі) надійшла заява (вих. № 12/69 від 21.01.2015 р.) про: виправлення помилки, допущеної при оформленні наказів господарського суду Запорізької області від 08.01.2015 р. по справі № 908/4266/14 – з метою вірного визначення найменування відповідача – «Токмацька районна державна адміністрація» замість – «Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області».

Обґрунтовуючи свою заяву позивач посилається на те, що в позовній заяві по даній справі, відповідачем зазначено Токмацьку районну державну адміністрацію. Однак, в судових наказах, в порушення п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», боржником визначено Токмацьку районну державну адміністрацію Запорізької області, тобто невірно вказано найменування боржника. Посилаючись на вищевикладене позивач просить виправити помилку в тексті судових наказів та вказати назву відповідача (боржника), як «Токмацька районна державна адміністрація».

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., через перебування судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, заяву по справі № 908/4266/14 передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою від 26.01.2015 р. заява про виправлення помилки у наказах прийнята до розгляду суддею Мірошниченко М.В. та призначена до розгляду на 02.02.2015 р.

Відповідач – письмовий відзив на заяву позивача не надав.

Представники сторін в судове засідання 02.02.2015 р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви позивач та відповідач були повідомлені належним чином.

За змістом п. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву ПАТ “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком”, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. по справі № 908/4266/14 (суддя Мойсеєнко Т.В.) позов задоволено частково: стягнуто з Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області на користь ПАТ “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” основний борг в сумі 9141,38 грн., пеню в сумі 238,20 грн., 3% річних в сумі 60,21 грн., інфляційні втрати в сумі 271,99 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн. Припинено провадження у справі в частині стягнення 1021,16 грн. основного боргу.

08.01.2015 р. на примусове виконання рішення були видані відповідні накази.

23.01.2015 р. в господарський суд Запорізької області від ПАТ “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” (позивача у справі) надійшла заява про: виправлення помилки, допущеної при оформленні наказів господарського суду Запорізької області від 08.01.2015 р. по справі № 908/4266/.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк. справи 70), судом встановлено, що на момент прийняття 18.12.2014 р. господарським судом Запорізької області рішення у справі № 908/4266/14 по суті спору, правильним найменуванням відповідача у даній справі є - Токмацька районна державна адміністрація.

За приписами ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до положень ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

За змістом ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Статтею 18 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що у виконавчому документі, зокрема, зазначається резолютивна частина рішення.

Розглянувши в судовому засіданні 02.02.2015 р. зміст рішення суду від 18.12.2014 р. у справі № 908/4266/14, судом встановлено, що в вступній, описовій та в резолютивній частинах судового рішення від 18.12.2014 р. у справі № 908/4266/14 також було допущено аналогічні описки щодо визначення вірного найменування відповідача.

У зв’язку із цим, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити описки, допущені в вступній, описовій та в резолютивній частинах рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. по справі № 908/4266/14 щодо визначення найменування відповідача і замість слів: “Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області” вказати: “Токмацька районна державна адміністрація ” у відповідних відмінках.

Відповідно до положень ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу. Господарський суд розглядає заяву і виносить ухвалу. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

За змістом п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити і внести виправлення у накази господарського суду Запорізької області від 08.01.2015 р. у справі № 908/4266/14, а саме: за текстом зазначених наказів при визначенні найменування відповідача замість слів: “Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області” слід читати: “Токмацька районна державна адміністрація” у відповідних відмінках.

Відповідно до п. 7.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в вступній, описовій та в резолютивній частинах рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. по справі № 908/4266/14 при визначенні найменування відповідача і замість слів: “Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області” вказати: “ Токмацька районна державна адміністрація ” у відповідних відмінках.

Заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком” про виправлення описок, допущених при оформленні наказів по справі 908/4266/14 задовольнити.

Внести виправлення у накази господарського суду Запорізької області від 08.01.2015р. у справі № 908/4266/14., допущені при визначенні найменування відповідача і Замість найменування відповідача «Токмацька районна державна адміністрація Запорізької області» читати: «Токмацька районна державна адміністрація».

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко