Рішення № 42557479, 28.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015№ 910/525/15-г

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» простягнення 22053,14 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Сіняк Д.В.- представник за дов.;

від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 28.01.2015, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення 19077,11грн. страхового відшкодування, 343,39 грн. страхового відшкодування та 2 632,64 грн. інфляційні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.15 порушено провадження у справі №910/525/15-г та призначено справу до розгляду на 28.01.15.

Позивач у судовому засіданні призначеному на 28.01.2015 підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні 28.01.2015, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 2 ст. 352 Господарського кодексу України встановлено, що страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про страхування", страхування може бути добровільним або обов'язковим.

Страхування наземного транспорту (крім залізничного), відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України "Про страхування", є видом добровільного страхування.

В статті 16 Закону України "Про страхування" визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

23.11.2012 між ПрАТ "СК "Брокбізнес" (далі - позивач, страховик) та Кучеренко Ларисою Павлівною (далі - страхувальник) укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту №006/0040063НТ (далі - Договір), за яким був застрахований автомобіль «Honda Pilot» державний номер АА3432МА.

02.07.2013 приблизно о 19.10 год. на Червонозоряному проспекті у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Honda Pilot» державний номер АА3432МА, під керуванням Пенькова Олексія Євгеновича та «Skoda» державний номер АА7805ІС під керуванням Волощенка Володимира Олеговича.

02.07.2013 страхувальник звернувся до страховика із заявою №48320 про подію, що має ознаки страхового випаду за договором добровільного страхування транспортного засобу та ОСЦПВВНТЗ.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 15.07.2013 вартість відновлювальних робіт застрахованого автомобіля становить 20 077,11 грн.

На підставі вищевказаного договору від 23.11.2012, заяви страхувальника від 02.07.2013, розрахунку від 15.07.2013, позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 20077,11 грн. на рахунок ЗАТ Дніпро Мотор Інвест СП згідно платіжного доручення №6801 від 23.07.2013.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права потерпілої особи, в межах суми 20 077,11 грн.

Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно внаслідок експлуатації автомобіля «Skoda» державний номер АА7805ІС, як вбачається з постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 17.07.2013.

Вищезазначеною постановою районного суду Волощенка Володимира Олеговича визнано винним та притягнуто до відповідності за ст. 124 КпАП України і накладено штраф у розмірі 340,00 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення - акт судового розгляду справи, який є результатом дослідження всіх документів та з'ясування всіх необхідних обставин. Таким чином, у справах про адміністративні правопорушення, зокрема, дорожньо-транспортні пригоди, належним доказом є довідка Державної автомобільної інспекції, складена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення. У свою чергу, протокол - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, остаточний висновок щодо наявності у діях особи складу адміністративного правопорушення міститься у постанові суду.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Skoda» державний номер АА7805ІС була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) АС/3912161 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказаним договором (полісом АС/3912161, діючим на дату ДТП).

Отже, відповідач є особою на яку полісом АС/3912161 покладено обов'язок з відшкодування шкоди завданої під час експлуатації автомобіля «Skoda» державний номер АА7805ІС на час спірної ДТП.

30.01.2014 позивач звернувся до відповідача з заявою на виплату страхового відшкодування в сумі 20 077,11 грн. Яка отримана відповідачем 03.02.2014р., про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування (стаття 9 Закону України "Про страхування").

Отже, враховуючи вартість відновлювального ремонту 20 077,11 грн., слід також враховувати розмір франшизи за страховим полісом АС/3912161, що становить 1000 грн.

За встановленими судами обставинами справи, позивач здійснивши виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспорту, отримав право вимоги в сумі 19077,11 грн., яке особа, що одержала страхове відшкодування, мала до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач заявив про стягнення з відповідача 343,39 грн. 3% річних нарахованих на суму страхового відшкодування в розмірі 19 077,11 грн. за період з 05.05.2014 по 10.12.2014. Крім того позивач також просив стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 2 632,64 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми 3% річних, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 343,39 грн., за обґрунтованим розрахунком суду.

Враховуючи вище викладене, перевіривши розрахунок інфляційної складової суми боргу суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення інфляційних втрат не перевищує розмір інфляційних витрат який може бути нарахований та підлягає задоволенню у сумі 2632,64 грн.

Відповідач в порядку ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, не спростував заявлені позовні вимоги.

Відповідно до вимог статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

У зв'язку із задоволенням позову, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г, код 30636550) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м.Київ, вул. Білоруська, 3, код 20344871) 19 077,11 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімдесят сім гривень 11 коп.) - страхового відшкодування, 343,39 грн. (триста сорок три гривні 39 коп.) - 3 % річних, 2632,64 (дві тисячі шістсот тридцять дві гривні 64 коп.) - інфляційних та 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) - судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 02.02.2015.

Суддя М.Є. Літвінова