Ухвала суду № 42557218, 21.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14451/14 21.01.15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Квітневе" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек" (код ЄДРПОУ 36650811)Пробанкрутство Суддя Івченко А.М.

Представники:

Від заявника не з'явивсяВід боржникане з'явився Розпорядник майна не з'явивсяВід ТОВ "КУА "Про Капітал Ессест Менеджмент": не з'явивсяВід ТОВ "Фьючер С": не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек" на підставі ст.ст. 10-11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р. вказану заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 30.07.2014 р., зобов'язано арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство у строк до 28.07.2014 р. надати суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек".

Ухвалою суду від 20.08.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек", введено процедуру розпорядженням майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Данілова А.І, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.10.2014 р.

25.08.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек".

25.09.2014 р. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Про Капітал Ессет Менеджмент" надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 78 721 7275,71 грн.

Ухвалою від 08.10.2014 р. судом прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Про Капітал Ессет Менеджмент" про визнання кредитором до розгляду, її розгляд призначено на 13.10.2014 р.

13.10.2014 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Данілова А.І. про відмову від участі у справі, а також заява арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про згоду на участь у справі № 910/14451/14.

Згідно з ухвалами суду від 13.10.2014 р., 03.11.2014 р., 08.12.2014 р., 08.12.2014 р. та 19.12.2014 р. розгляд справи відклався судом з огляду на відсутність необхідних доказів для проведення попереднього засідання.

19.01.2015 р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьючер С" про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів та заміну конкурсного кредитора, а також заява документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Про Капітал Ессет Менеджмент" на виконання ухвали суду від 19.12.2014 р.

В судове засідання 21.01.2015 р. учасники провадження уповноважених представників не направили, хоча належним чином повідомлялися про дату та час розгляду справи.

Як слідує з матеріалів справи, розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Данілов А.І. звернувся до суду із заявою про відмову від участі у справі у зв'язку із значною завантаженістю, що не дозволяє приділити належний час даній справі про банкрутство.

Розпорядник майна в засідання суду не з'явився, проте згідно з його вимогою суд вважає за можливе розглянути подане ним клопотання без його участі.

Право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень передбачено п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Таким чином, розглянувши подану заяву, судом не було виявлено обставин, які б унеможливлювали припинення повноважень арбітражного керуючого Данілова А.І., а тому суд вважає за можливе задовольнити його заяву.

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову наявність на стадії розпорядження майном боржника у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як розпорядника майна з огляду на його значимість у здійсненні управління та розпорядження майном боржника та інших повноважень, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення нового розпорядника майна.

При визначенні кандидатури розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек" суд керується приписами ч. 4 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якої остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом шляхом призначення розпорядника майна з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Виходячи з матеріалів справи, заяву про участь у справі про банкрутство № 910/14451/14 як розпорядника майна було подано арбітражним керуючим Струцем М.П.

Дослідивши відомості Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, судом встановлено, що арбітражний керуючий Струць М.П. має відповідне свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, здійснює діяльність у Київському апеляційному окрузі, не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 97 та ч. 2 ст. 114 Закону, тому суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек" арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво від 04.04.2013 р. № 486) як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек" (адреса: 04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 39-А, код ЄДРПОУ 36650811).

2. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіагростек" (адреса: 04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 39-А; код ЄДРПОУ 36650811) арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (свідоцтво № 1444 від 08.08.2013 р., поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 1/8, ідентифікаційний номер 3066108778).

Суддя А.М. Івченко