Ухвала суду № 42557030, 02.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 лютого 2015 року К/800/1540/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про повернення судового збору за результатами розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Сумської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання протиправним рішення та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на постанову Сумського окружного адміністративного суду

від 03 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду

від 23 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Сумської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання протиправним рішення та стягнення коштів.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява, в якій публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» ставить питання про повернення судового збору, сплаченого ним за подання до суду касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

Разом з тим, при відмові у відкритті касаційного провадження суддя суду касаційної інстанції здійснює оцінку доводів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень в межах цієї скарги, а тому підстави для повернення судового збору в разі відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному товариству «Сумихімпром» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко