Ухвала суду № 42556824, 22.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2015 року м. Київ К/800/67573/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі №826/12122/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-2014» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,-

встановив :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 листопада 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, в якій поставлено питання про скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року та залишення в силі ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Судове рішення апеляційної інстанції про скасування ухвали про залишення без розгляду позову та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому підстави для здійснення касаційного провадження за даною касаційною скаргою відсутні.

Відповідно до п.1.ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року слід відмовити.

Згідно до ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у справі №826/12122/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-2014» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак